說起鑽石鑑定證書，相信大家在購買鑽石時鑽石珠寶商都會提供相對應的證書，珠寶商可能會提供GIA、AGS、NGTC、或者一些提供IGI證書等等，那麼這些證書分別代表的是什麼呢？它又是屬於什麼鑑定機構呢？下面小編就來帶大家詳細解答它們之間的區別。
GemologicalInstitute of America（美國寶石學院），簡稱GIA，GIA是非營利機構，經費由珠寶業界人士捐獻，主要服務範圍在珠寶鑑定及專業知識的教育與研究，深受全球珠寶業的認同。GIA是把鑽石鑑定證書推廣成為國際化的創始者。1931年Robert M.Shipley先生創立GIA美國寶石學院(Gemological Institute of America)，至今GIA在全球已有十四個教學機構，提供專業的研究、銷售、鑑定等課程，培養高素質的珠寶從業人員，也促成GIA在業界有此崇高的聲譽，讓大眾對它的信賴度與專業性始終保持領導世界的地位，如今GIA提出的4C標準也是國際珠寶界的通用標準。
American GemSociety （美國寶石協會），簡稱AGS，它成立於1934年，它的創辦人是RobertM. Shipley。在早期的1990 年初，AGS即致力於發展鑽石的分級制度，它與其它鑑定制度最大的不同點，就是它除了重量（Carat Weight）以外，AGS把鑽石的切工（Cut）顏色（Color）淨度（Clarity）分級，從最佳的0到最差的10， 分成十個等級除此之外，AGS鑽石分級制度更將鑽石的4C中最重要的切工（Cut） 公式化，進而將鑽石的切工帶入新的里程。
今天我們詳細對比一下GIA和AGS的證書的不同之處，以下這份報告由AGS美國寶石協會實驗室發佈的鑽石質量文件，於2013年12月9日AGS為這顆1.255克拉，D色，內部無瑕疵 IF淨度，Brian Gavin圓形8心8箭切割鑽石發出了以下報告：
根據AGS數據，這款1.255克拉，D色，內部無瑕疵 IF淨度的鑽石測量為6.88 - 6.90 x 4.27毫米，總深度為61.9％，檯面直徑為56.7％冠角度為35.0度，冠部高度為15.2％，底角度為40.7度，底深度為43％，下腰帶切割面長度為76％，星形切割面長度為53％，中等厚度帶切割的腰帶和尖銳的底部。
同一顆鑽石在2015年2月27日提交了給GIA寶石貿易實驗室，GIA報告說它是一顆重1.25克拉的圓形明亮切割鑽石，D色，內部無瑕疵IF淨度，GIA的整體裁剪優秀，GIA鑽石分級報告編號2145936424。這是GIA鑽石分級報告的副本：
我們將GIA和AGS發佈的兩個鑽石分級報告的鑽石細節合併成一張表格：
請注意，AGS提供的數據格式與GIA之間存在細微的差異，測量的結果近似，同時也有一些不同。兩個實驗室鑑定的明明是相同的一顆鑽石，那麼測量為何不同？答案非常簡單。 GIA將冠角、高，底角、高，下腰帶切割面長度和星形切割面長度的測量值舍入到最接近的半個百分點，而AGS報告則顯示實際測量。
因此，AGS報告的15.2％冠高度變成了GIA報告的15％的冠高度。 AGS報告的下腰帶切割面長度為76％，由於76％低於77.4％的臨界點，所以GIA報告顯示的是最接近的5％，下降到75％；相反如果此測量達到77.5％或更高，GIA報告則會把這顯示為80％。在此GIA鑽石分級報告中提供的數據的基礎上，我們不可能估計到此鑽石的視覺效果，畢竟此報告提供的下腰帶切割面長度的數據都有可能上下浮動約2.5％。
另外同樣值得注意的是，53％的星形切割面在GIA報告裡顯示被上提到55％，這也是因為53% 高於52.5%的臨界點，所以被上調到最接近的5%，就是55%。相反若此測量是52.4%，GIA報告顯示的將會是50%。同樣地，這裡提供的測量值潛在差異高達2.5％，因此在協助我們進行鑽石選擇過程方面實際上是無用的。現在有些人會告訴你，這種差異是可以接受的，因為這些測量代表了八次單獨測量的平均值（例如，一顆圓形明亮切割鑽石有8個冠角）。雖然這是真的，而 AGS和GIA都是使用計算機化比例分析機來測量鑽石，而這些機器報告了鑽石每個部分採取的八個測量的平均值，因此76％的下腰帶切割面長度為八個下腰帶切割面長度的平均值。但是，GIA採用此平均測量值，再將其舍入到最接近的半個百分點或半度，那就嚴重影響了一次測量值去分析鑽石的準確！
另外需要注意的是，GIA和AGS是以不同的方式測量下腰帶切割面的長度。AGS根據高度測量腰圍長度，這與莫斯科大學設計的DiamCalc軟件使用的方法相同。AGS提供的是實際測量。而GIA則通過半徑測量腰圍長度，並且把測量數值四捨五入到最接近的半個百分點。這是為了個人鑽石買家在無法使用電腦比例分析的情況下可以使用普通的桌面儀表來測量已經安裝好的鑽石。 AGS和GIA測量下腰帶切割面長度之間的差異可能會導致公眾對此測量的數據產生混淆，事實上他們的測量方法如下：
圖中已經清晰的列出了GIA和AGS在測量取值的範圍上就有明顯的區別，因此測量出來的數據的精確度是不一致的。
以下是由Bruce Harding和Jason Quick創建的圖表，它簡單的顯示出AGS與DiamCalc測量下腰帶切割面的長度與GIA測量下腰帶切割面的長度之間的關係：
請注意75-80％之間的測量範圍，這是我們在“15秒購買鑽石致勝守則”中推薦的範圍，這適合用於AGS報告內的測量值，而AGS也是我們偏向用的寶石實驗室，因為我們可以使用AGS的鑽石質量文件（diamond quality document DQD）提供的測量來估計鑽石的視覺性能。
我們同時需要鑽石反射鏡圖像去準確判斷鑽石切割的光學精準度。光學精準度是指從360度對準的角度將鑽石的刻面尺寸，形狀以及對準的一致性評核。以下是剛才那顆1.255克拉，D色，內部無瑕，Brian Gavin鑽石的反射鏡圖像：
現在，您可能會想知道GIA優秀切割鑽石是否值得購買，因為AGS似乎在有關鑽石切割質量及其光學精準度上比GIA優秀。顯然，AGS實驗室為我們提供了更深入的鑽石分級報告，而其中包含了的ASET圖像和測量結果，可更好更準確地反映鑽石的實際比例以及光學性能。
然而，我們不排除有一些高質量的鑽石被提交給GIA實驗室進行分級，而此時您需要做更多的工作來認識它們，包括要求鑽石供應商為您提供反射鏡圖像和切割商的Sarin報告，而很多商場的珠寶商都未必能提供到這些資料給您。因此，您可能會發現自己又回到起步點，跑去根據GIA報告上的“數字”購買“優秀切割”的鑽石。但您必須記得，GIA報告上的顯示的“數字”往往可以有超過2％的浮動空間。
如果您希望我們幫助您找到理想中的鑽石，或者您正在考慮購買鑽石的一些細節，請您利用我們的免費鑽石諮詢服務！只需向我們發送您正在尋找的鑽石的詳細信息，或者把鑽石詳細信息頁面的連接發給我們，我們就能為你提供專業免費的鑽石諮詢服務！
閱讀更多 FieryRocks 的文章
