11月18日，新東方教育集團創始人俞敏洪，在某個論壇上的發言“惹怒”了不少知名女性。俞敏洪在演講時表示：中國女人挑選男人的標準是要男人會賺錢，至於良心好不好不管，所以中國女性的墮落，導致了國家的墮落。
當天晚上，以“脾氣火爆”著稱的女星張雨綺發微博公開回應俞敏洪稱：“我只能說，北大的教育和新東方的成功都沒能幫你理解女性的價值沒讓你能理解什麼是平等的兩性關係。甚至沒幫你搞明白什麼是平等。”張雨綺配了一個表示鄙視的表情。
▲張雨綺發微博回應俞敏洪。
作家、編劇六六也發微博表示：“我本來很尊重俞敏洪先生，他這一席話立刻讓我鄙視：任您多有錢，骨子裡都擺脫不掉中國傳統文化裡的糟粕和天然小農意識。中國走到今天，輝煌都是你們男人奮鬥得來的，比方說電影《中國合夥人》裡，你們的奮鬥壓根不是為了錢，而是為了讓中國走向世界；但你們一旦被捉了，都是紅顏禍水，滅國是紅顏一笑，衰落是女性誘惑。”
不少活躍在媒體和社交平臺上的知名女性都發文指責俞敏洪，作家洪晃直接稱俞敏洪“誤人子弟”，中山大學女教師裴諭新認為俞敏洪的言論代表了男性對女性有著深刻偏見的事實。
輿論發酵後，俞敏洪迅速發微博道歉，稱自己想表達的意思是，“一個國家的女性的水平，就代表了國家的水平。女性素質高，母親素質高，就能夠教育出高素質的孩子。男性也被女性的價值觀所引導，女性如果追求知性生活，男性一定會變得更智慧。”
▲俞敏洪微博解釋。
但這個道歉，同樣被認為“換湯不換藥”。俞敏洪到底錯在哪兒？三位女性學者李銀河、沈奕斐、韓思琪通過紅星新聞分別表達了自己的觀點。
“女性強則國強”是對女性的“捧殺”
沈奕斐（復旦大學社會學系副教授、家庭發展研究中心主任）
俞敏洪是我敬重的一位企業家。他時常敢說真話，我也贊同他的許多觀點。但他在論壇上的講話和事後的微博解釋，讓我感到吃驚，因為這段話讓很多女性感受到了性別歧視。
儘管我不認為俞敏洪是一個歧視女性、對女性抱有惡意的企業家，甚至恰恰相反，據我瞭解，俞敏洪本人在工作中，對女職工很尊重，也樂於支持、推動女性發展。而在俞敏洪的道歉中，字裡行間明明是讚許女性、肯定女性的價值，為什麼女性還是覺得受到了歧視？正因如此，這個現象才更值得討論。
回顧俞敏洪的整段演講，這句“中國女人挑選男人的標準是要男人會賺錢，至於良心好不好不管，所以中國女性的墮落，導致了國家的墮落”雖然是開玩笑，但是脫離了演講的語境，就讓人感受到了明顯的歧視。首先，“中國女人挑男人的標準是要男人會賺錢”並不是事實，大多數女性還是把人品放在首位。其次，邏輯也不成立，“女性墮落所以導致國家墮落”並沒有因果關係，更何況大多數人覺得國家發展得很好，女性更不用背這個鍋。因此，這句讓女性不舒服的話，既不是事實，又沒有邏輯，還甩鍋給女性，自然會引來爭議。
▲俞敏洪資料圖 圖據東方IC
而當俞敏洪回應爭議的時候，女性依然感受到了歧視。同樣的“錯誤”，作家周國平也犯過。周國平曾說過，女性最偉大的品質，就是母性，一個有母性的女性才是最美的。周國平同樣想表揚女性，但引起了許多女性的反感。
和周國平一樣，俞敏洪所認為的“女性強則國強”裡，“強”的潛在含義，是女性作為母親角色時的引導作用。只要理解到了這一層含義，女性就難以接受。因為現代女性對自己的定位，絕對不僅限於母親的角色。因此，儘管字面上是褒義，但實際上這句話仍是“反向歧視”，用流行詞來描述，就是對女性的“捧殺”。
作為性別領域的研究學者，我警惕類似的語言體系。因為這套邏輯跟一百年前“強國強種”的邏輯很類似。一百多年前，梁啟超、康有為曾經認為，中國落後是因為母親教育孩子教育得不好。為了培育好下一代，他們鼓勵女性進學堂學習。而當時的女性主義者秋瑾、張竹君等同樣表示了反駁，她們認為男性不能將國家羸弱歸因於女性作為母親的水平，而“強國強種”的邏輯和實際情況天差地別。
一百年後，如果還把女性的身份侷限在一個母親的身份，而男性又把母親這個角色放得特別高的時候，“母親”就成為了背鍋俠——男性之所以愛錢，孩子之所以有問題，都變成了女性犯的錯誤。這是今天為女性所不能接受的。
不要把自己的經歷強加在所有男人和女人身上
李銀河 （社會學家，關注性別領域）
俞敏洪的道歉，其實是把此前引起爭議的那段話反過來說了一遍，表示自己對女性沒有惡意。但邏輯是一樣的。俞敏洪最大的問題是沒把道理講明白，最基本的男女平等的道理他沒想明白。更不能把國家興衰的責任全算在女人身上。
俞敏洪認為現在很多男人不講良心，只想掙錢是因為女性只希望他們掙錢。好像男性做的一切壞事，都是由女性來決定的，因為女性鼓勵他們做壞事。實際上，這些男性自己格調不高、沒有精神生活甚至做壞事，歸因於女性怎麼也說不過去。
尤其，俞敏洪喜歡動不動就用全稱的概念，把女性當成一個無差別的整體也是有問題的。的確現在許多女性對男性的要求就是，沒有車、沒有房就不結婚，但也有看中愛情、不計物質的女性。
從俞敏洪自己的人生經歷而言，或許真的是在女性的期待下去努力掙錢、創業並且獲得了成功。他說過，剛工作的時候經濟拮据，到菜市場只能買死魚。他掙錢的動力是為了讓妻子吃上活魚。或許因為他正是被女人的物質慾望逼出來的，所以他得出一些基於自己人生經歷的結論。
每個人世界觀的形成，都離不開自己的閱歷。但並不是所有男性都與他有同樣的經歷，男性奮鬥的動力也不都是為了女性。各行各業的從業者，都存在為了掙錢而昧良心的情況。這些問題，同樣無法把責任推給女性。男性光知道掙錢、沒有精神生活、生命空虛了，應該自己先自我檢討。
俞敏洪道歉的微博裡，最後一句話寫道：“女性強則男人強，則國家強。”看似把女性又上升到了另一個高度，實際上依然沒有男女平等的立場，依然是男性逃避責任的說辭。
借兩性話題“熱場”是投機行為
韓思琪（北大中文系博士，“溫和”的女性主義者）
我認為俞敏洪的“道歉”，其實就是把此前的觀點重複了一遍。
實際上，俞敏洪在公開場合發表引起爭議的言論已經不是第一次，除了發表教育方面的觀點，諸如“名牌大學學生的精神問題不少，我兒子必須讀普通大學”“公立學校老師是孩子的心理殺手”等，俞敏洪還熱衷發表婚姻感言，例如“我的成功是被老婆吼出來的”。如果研究一下俞敏洪今年的演講，會發現他特別熱衷討論兩性話題。
讓人不得不懷疑他的投機心理，利用社會上某些仇視高等教育和高知女性的情緒做文章，在演講上找到了“熱場”的訣竅，這樣的演講更加迎合部分人的價值觀。但不排除他個人就是這樣的價值觀。
事實上，有意無意地表露出性別歧視的企業家不止俞敏洪一人。
因此，認為女性價值就是依附男性，育兒是母親的事與爸爸無關，這是以俞敏洪為代表的男性的潛意識。也是讓女性感到憤怒的原因。
最新進展
俞敏洪到全國婦聯機關向女同胞道歉
11月20日，俞敏洪專程來到全國婦聯機關，向廣大女同胞道歉：
這兩天，我看到聽到大家的批評意見，深感不安和自責。特別是在全國婦聯有關負責同志的批評幫助下，我深刻認識到，前幾天在某個論壇上針對女性的不當言論是極其錯誤的，反映了我性別觀念上的問題，對女性不夠尊重，沒有認識到男女兩性都應該在家庭和社會中承擔責任和義務。事實上，絕大多數女性都在勤勤懇懇、兢兢業業地努力奮鬥，為家庭的幸福、國家的發展作出了重要貢獻。在此，借中國女網，向廣大女同胞再次表示深深的歉意。我一定汲取教訓，加強對兩性平等思想的學習，在新東方內部積極營造男女平等的企業文化。同時，我將藉助新東方教育平臺，大力宣傳以男女平等為核心的先進性別文化，宣傳女性在經濟社會發展中的重要作用，為中國的男女平等事業，為實現中華民族偉大復興的中國夢貢獻自己的一份力量。
俞敏洪
2018年11月20日
閱讀更多 北京晨報 的文章
