昨天上海德比的紅牌到底是給誰的?

昨天新賽季中超聯賽首輪“上海德比”發生了非常戲劇性的一幕。當值主裁判馬日奇在觀看過視頻錄像向申花球員孫世林出示紅牌之後,又經過視頻助理裁判提醒,召回孫世林,轉而向申花另一名防守球員柏佳駿出示了紅牌。當時到底發生了什麼事情呢?

昨天上海德比的红牌到底是给谁的?

一開始,裁判馬日奇沒有吹停比賽,後來發現奧斯卡躺在地上才鳴哨暫停。這時,VAR視頻助理裁判也介入比賽。從GIF動圖當中能夠看到,奧斯卡和孫世林在爭搶位置,柏佳駿有一個肘擊奧斯卡的動作。

在場邊觀看了錄像回放後,主裁判馬日奇做出了出人意料的舉動。他沒有叫來有肘擊動作的柏佳駿,而是向孫世林出示了紅牌!

昨天上海德比的红牌到底是给谁的?

然後,VAR又介入比賽,提示裁判罰錯了球員。而馬日奇在和邊裁溝通之後,把孫世林叫了回來,轉而向柏佳駿出示了紅牌。難道是裁判認錯了人?雖然老外看中國人可能存在臉盲,但柏佳駿和孫世林的髮型就不一樣,而且球場上還有號碼可以幫助裁判認定球員啊。但再仔細看視頻會發現事情並沒有那麼簡單。

昨天上海德比的红牌到底是给谁的?

在奧斯卡倒地的時候,他和孫世林糾纏在一起,而在受到柏佳駿肘擊之後,奧斯卡也壓到了孫世林,接著孫世林有一個手部下壓拍擊奧斯卡的動作。馬日奇在觀看了視頻之後,認定這是一個紅牌動作,於是向孫世林出示了紅牌!

昨天上海德比的红牌到底是给谁的?

請注意看上圖,馬日奇在出示紅牌之後,有一個明顯的手部下壓動作,向孫士林解釋了自己判罰的依據。但VAR裁判認為主裁認錯了人。於是,馬日奇和助理裁判溝通之後,決定改變判罰,將柏佳駿罰出場。在VAR的使用規則中,有著這樣的規定:對於一些“客觀事實”的判定,比如越位、手球等,主裁判是可以直接聽從視頻助理裁判的意見做出判罰,而不必親自跑去場邊看錄像的。

但在這比較短的時間裡面,VAR和主裁判出現了溝通問題,雙方認定的犯規不是同一個犯規。根據足球比賽規則,柏佳駿的肘擊和孫士林的報復動作都是可以出示紅牌的。

昨天上海德比的红牌到底是给谁的?

注意看,這次馬日奇改判紅牌給柏佳駿,手上的動作還是拍擊。馬日奇大概自己也在和VAR的溝通當中搞糊塗了。他想的是拍擊報復動作,而VAR看的是肘擊動作。這次判罰中的誤會對中超聯賽日後判罰提供了可資借鑑的案例。國外裁判更多介入到中超執法當中,本土VAR主力裁判如何與外籍裁判更好溝通,這是一個新的課題。

另外,這裡小編想多說一句:申花球員是不是應該認認真真反省一下自己在德比戰中的紀律問題?——從上港2013賽季進入中超,雙方交手13次,再加上3場足協盃,總共16場比賽,申花球員吃到5張紅牌(包含兩黃變一紅),上港球員吃到2張紅牌。申花的5張紅牌當中,柏佳駿拿到了3張!另外,柏佳駿的動作很可能還會遭到中國足協的追加處罰。這樣的教訓難道還不夠嗎?


分享到:


相關文章: