如今的联盟控卫生态已经发生质变。顶尖后卫名单中，威少、库里、哈登，如果放在过去的 NBA，的确是那种不太传统的控卫。
两届年度 MVP、五次助攻王、联盟小球风潮始祖斯蒂芬·纳什亲自登上体育媒体 The Ringer 节目「Bill Simmons Podcast」现身说法，在访谈其中一段和主持人比尔·西蒙斯激辩现今控球后卫的变革、这项演进是好是坏，以及谈谈传统「传球优先」的控球后卫是否还能在 NBA 有其一席之地？
Simmons：我对现今控球后卫的进化分支感到非常惊艳，我想问的是，当你还在联盟中打球时，控球后卫大致分为两种——一种是像你一样的传统控卫；另外一种则像阿里纳斯 一类，那种「把球给我，帮我清开空间」的得分好手，有点像是乔丹打法的延续。而现在，你看看联盟这些家伙，我想凯利·欧文应该算是控卫吧，但看起来他更像是一个得分机会的「创造者」。
Nash：没错。
Simmons：我甚至不晓得是否仍应该用「控球后卫」这四个字去称呼他们。哈登明明就不是一位典型的控球后卫，他根本是靠着自己一人去创造机会。
Nash：我会说他们是进攻发动者（playmakers）。我想联盟中的纯控球后卫已经不多，因为这个位置的生态已经有所转变。我认为现在有关控球后卫的质疑——像是「你不是个真正的控球后卫」这种话——已经不值得去争辩了。谁在乎呢？你就是位进攻发动者，你自己便能创造得分的机会，因此是否传球第一并不那么重要。
以最纯粹的定义而言，欧文并不太符合控球后卫的范畴，在自从阿里纳斯以来，包括罗斯和威少这些人，他们仅凭着一人之力便可完成得分。他们不断地攻击篮框，并在对手的防守上施加无数压力。因此如果你的队上有这么一位具侵略性的球员，你又何必只拘泥于传统的控球后卫呢？
Simmons：话是这么说，但当你看到像 Lonzo Ball 这样的一位球员，你会不会也像我一样「哦哦哦哦哦！耶⋯这就是⋯」
Nash：没错！难得一见的纯种组织型控卫，耶！
Simmons：只要 UCLA 一拿到篮板，你就会看到那些大个子反应就像是「Lonzo 在哪？我要赶快把球给他。」接着每个人就死命地往前场跑，因为他们知道他们随时都有可能拿到球。我想念这种情景。
Nash：现在的比赛当然还是有纯种控球的空间啦，问题只是需要的数量是多是少，以及厘清为什么你需要的是一名传统控卫罢了。例如⋯（76 人队的）T.J. McConnell，他就是一名纯控球后卫，因为有了他， 76 人整队打得更好了，我也更喜欢收看 76 人队的比赛。
Simmons：我有同感。
Nash：在许多方面上，他有点被同位置的那些顶尖球星给比下去；但他非常聪明、相当强悍，而且他也有进攻能力。他就是一位纯种控卫，所以我想纯种控卫的存在仍然有充分的必要性。
Simmons: 那你觉得尼尔森如何？我想他的球风应该是你的菜吧。他仍在丹佛打球，因为他老派球风能让每位队友能在对的时间接到球。
Nash：你知道吗？当他刚进联盟时，我并不觉得他会是位纯种控卫。
Simmons：我当时也不这么认为。
Nash：过去他则是另一种类型的控球，但现在他显然知道如何打得更持久。如同我刚刚所说的，纯种控卫仍然有存活的必要性，只是空间被其他变种控卫所压缩。我非常期待 Lonzo Ball 进联盟后的发挥，他是一名相当引人入胜的球员，因为他懂得如何解读比赛、以及让身旁的队友们变得更出色。
翻译：https://theringer.com/the-bill-simmons-podcast-steve-nash-point-guards-45b2df713e4c
閱讀更多 洋蔥圈體育社區 的文章
