各地相繼出臺規範養狗之規定，有的人叫好，有的人叫囂，有的人叫罵。公道自在人心，事情原本很簡單，如果沒有明星們的參與，很快便能告一段落。不少明星紛紛為狗狗代言，旗幟和口號也是五花八門：第一種，反對虐待。很顯然，這是偷換概念，混淆視聽。以杭州為代表的多個城市，對養狗和遛狗進行嚴格規範，旨在避免惡狗傷人的事件再次發生，讓城市更安全，更文明。不可能有傷狗、虐狗的條文出現，網上謠傳的杭州虐狗完全是無中生有。杭州城管稱此次行動主要針對不按要求養狗的人，不針對狗，一句話道出了問題根源：某些人不好好養狗慣了，不願意帶緊箍咒。
第二種，愛。有的明星認為城市有愛，就應該愛狗狗。城市是人的城市，有愛是不是應該先施加到人身上？一個有愛的城市確實應該善待動物，但善待絕不是任其胡來。當父母的都知道不能溺愛孩子，要循循善誘，嚴加管教，使其成才，免得行差踏錯，危害社會。對狗狗不更該如此嗎？拴上繩，以免傷害到別人，這才是真正的愛，有責任的愛。第三種，眾生平等。基督教裡上帝按自己的形象造人，宇宙萬物都歸人管理。民主思想裡的"平等"指的也是人人不等，而不是人狗平等。佛教裡的眾生平等是指眾生法性平等，也不是說人狗平等。倘若人狗平等，就不會有殺豬屠狗的屠夫了，濟公吃狗肉跟吃人肉性質相同？
第四種，狗是人類的好朋友。不準確，有的人就愛養貓，不愛狗，還有的愛養蛇、蜥蜴，也有人什麼寵物都不愛。如果你的狗狗好朋友能跟人一樣，有獨立思考的能力，有行為能力，能對自己的行為負責就好了。第五種，把狗當兒子。無須反駁，別出來汙染輿論便好。第六種，認為狗忠誠，人反而不如狗可靠。無須反駁，無須浪費言詞。第七種，認為規定不夠合理和辦證收費高。多關注一下人的生存空間吧，城市得先讓人的生活更美好不是嗎？第八種，不問青紅皂白，上來便說殘忍。迴避真正的殘忍之事，捂上眼對著空氣說殘忍，這種做派很是可笑。有愛心，有責任感，正能量，是很多人想要塑造的公眾形象，但這一次，真的與這些無關。
閱讀更多 上頭派掌門 的文章
