經濟不景氣的當下，我們聊的最多的事兒就是如何賺錢、攢錢和理財，今天我們說說花錢的那點兒事兒，說起花錢，無論是什麼消費水平的人群都有一個共同的觀點——錢不夠花。尤其是消費降級喊話以來，根本就不敢再肆意剁手了。
細心的朋友會觀察到，前兩年排大長隊的高端飯店，如今門庭冷落，從前的囂張氣焰也變成了和藹可親，都開始效仿海底撈的服務精神；消費者也由原來一件衣服的錢變成了買一身兒甚至是N多身兒，賣假貨的拼多多秒殺一切高端品牌網點和實體店；高級白領也選擇公交和地鐵出行了；甚至拖著疲憊的身體在絞盡腦汁的看哪家外賣在搞減免活動，甚至為自己定下一頓飯不能超過20元的標準……
似乎大家的消費都在剋制著，為如今苦難的生活掙扎著，每次消費都在小心翼翼，難道這就是所謂的理性消費？大家真的拋棄了之前浮躁的享樂主義，決定精打細算的過日子了嗎？
舉幾個例子，大家一起來評判下，到底算不算得上理性消費？
A家庭一家三口，夫妻倆每月收入在1.5萬左右，有一個兩歲的女兒，媽媽非常注重孩子的德智體全面發展，於是，從孩子半歲就開始帶著孩子各種旅遊，每次旅遊都會說孩子想去，所以一家三口就得一起去，基本一趟杭州三天遊花一萬左右，去趟海南旅遊一週花兩萬，週末去各種景點花幾百到幾千元不等，但是，媽媽整天喊著沒錢，買衣服的頻率也降低了，衣服鞋子的價格也直線下降了，並聲稱每一筆消費都是剛需，都是非花不可的，而且已經儘量控制，但還是太緊俏。
B家庭是夫妻倆，每月工資共1萬左右，夫妻倆非常注重身體健康，聽朋友說健身完精力充沛，身體也強壯了，於是，心血來潮，當天就去健身房辦了個夫妻的年卡，消費共3萬元，結果，連著去了三次之後，就再也沒去過，健身卡也成了一張一文不值的廢卡片。
近幾年來，旅遊健身的人越來越多，這肯定跟經濟發展有莫大的關係，年輕人都開始枸杞保溫杯的老幹部生活了，對身心健康越來越重視，旅遊是對長期重壓工作下的放鬆，健身是對亞健康狀態的改善，看似是非常必要的消費，實則是在理性消費偽裝下的一種極大的浪費和衝動消費。
消費者應該在自己消費能力允許的條件下，按照追求效用最大化的原則進行消費，追求的應該是商品的廉價物美和經久耐用，三天遊七天遊就花一兩萬，身體真的放鬆了嗎？孩子有什麼收穫？恐怕你的收穫就是孩子過一陣兒只記得此次旅遊的星星點點，何談收穫？玩兒的時候可能是快樂了，旅遊到家的第一件事兒恐怕就是想辦法如何在之後的生活中把這次的旅遊開銷給節省出來吧；兩萬元的健身卡只去了三次，那為何不按次去呢？去一次給一次的錢，你只需要承擔三次的錢，跟兩萬元比起來恐怕是九牛一毛吧？這兩萬元跟丟了扔了有什麼區別呢？至於為什麼還要勒緊褲腰帶過日子，買廉價衣服點特價外賣，恐怕也跟這無數次的偽理性消費有很大的關係吧？
還有，活動老學到老，好多人會在自己有經濟能力的時候，彌補之前知識的缺失，上個夜大考個成人學歷啊，利用工作之餘學點工作相關的網授知識什麼的，為的是單位評職稱，或者為了工作能力和工資水平的提升，這似乎是一種非常理性的消費，只需付費9.9元、99元的課程，的確有不少乾貨和技能，但你真的認真學習了嗎？又有多少人懷揣著一種付費即所得的心態，買完之後用無數句“有空再看”的藉口拋之腦後，一有時間就要刷微信微博，永遠沒有時間去學習，看似這種利用碎片時間奮發圖強的勁頭，其實是一種浪費、是一種偽理性消費。
如果家庭收入承擔的起，不會因為一次旅遊一張健身卡幾次付費課程，讓接下來的生活過的很拮据，而你也因此收穫了幸福、健康和知識，那肯定是非常值得的一次消費，自然也可以稱為非常理性的消費了，但如果摻雜了過多的感性之後判斷為理性消費的行為，只能稱之為偽理性消費，這樣不僅造成不必要的浪費，很可能還會影響你的生活幸福感，那又有什麼必要呢？
一切理性消費必定是建立在收入水平的基礎之上的，不能盲目消費衝動消費，否則很可能提前透支你的未來，一時不慎造成多年艱難度日，又何必呢？消費者一定要理性消費，量入為出，適度消費，避免盲從。消費水平一定與自己的收入水平和經濟承受能力相適應，在自己經濟承受能力之內，應該提倡積極、理性的消費，決不能超前消費，如果月收入1千元，卻為了攀比為了面子，請同事吃飯花2千元甚至5千元，那肯定是非常不理智的消費行為，唯一的結果就是接下來的生活艱難度日。
感性消費和理性消費沒有絕對的對與錯，只要在自己經濟可承受的範圍內，只要不透支未來的生活保障，是可以按照規劃消費的。最可怕的是任何消費都盲目的打著理性消費的旗號，病毒式的掏空自己的錢包，透支自己的未來！
解讀財經熱點、傳遞理財知識
歡迎關注學習！這裡有最接地氣的財經文章和最有用的理財知識。
花捲財團往期熱點文章
理財規劃
後臺回覆“入坑”加入理財群（長期有效）
後臺回覆“合作或轉載”查看《合作/轉載須知》
花捲財團｜理財即生活
長按二維碼關注
閱讀更多 花捲財團 的文章
