近年，俄羅斯媒體稱，俄羅斯海軍新一代23560型領袖級核動力驅逐艦，將裝備光學武器“白嘴鴉”視覺-光學干擾站，令飛機和直升機飛行員暫時失明，還能使敵方的光學和光電系統失靈。
閃光彈：簡單粗暴的致盲
早在二戰時期，探照燈便被軍隊用於致盲，但效果有限，而且只有直射人眼才能產生效果，簡單的墨鏡等防護設備就能擋住。探照燈的目標太大，一次發射後很可能就成為敵方火力的靶子。現代軍事科技又催生了新的致盲武器，其光線更加強烈，使用更加方便。比較著名的是閃光彈（Flashbang又稱致盲彈、炫目彈或炫暈彈）。
閃光彈屬於手榴彈的一種，是以強光阻礙目標視力功能的輕型非致命武器。閃光彈的拉環被拉掉後，簧片將撞擊底火，點燃導火索。約3秒鐘後，閃光彈內裝的鎂等活躍金屬就會燃燒，從而令人炫目乃致暈眩的刺眼強光。這會使得目標在短時間內產生短暫性失明，而同時不會因為彈片四射造成其他傷害。
比如M84閃光彈，在1.5米半徑內可產生170~180分貝的噪音以及6000000~8000000坎的強光, 能引起暫時性的失明和耳聾, 耳鳴, 甚至是內耳損傷。在20平米室內作戰環境下讓敵人失去短暫作戰能力，未經訓練的人還可能被震暈。閃光彈除了基本的款式之外，還有一些特殊彈種。比如連環閃光彈，可以連續多次閃光，一次晃不瞎你，多晃幾次。比如定向輻射性閃光彈，可以朝著一個方向，定向地釋放光能，這樣只晃對面的敵人，不晃這邊的我軍。
當然，閃光彈本身需要投擲，因此射程有限，影響範圍也有限。在當代軍事應用，主要用於反恐行動中。尤其對暴徒劫持人質的情況下，警方投擲閃光彈，使得暴徒陷入眩暈，可以使得警方得到機會，採取進一步行動。至於人質同時被晃暈，也不算什麼嚴重代價。
攻其一點：激光致盲武器
1960年，美國和前蘇聯物理學家先後實現了激光，其光束集中，甚至能達到太陽表面的溫度。激光用於軍事，主要有三種作戰方式。第一種是激光制導，也就是利用激光為炸彈、導彈指示目標方向，準確命中。第二種是致盲、干擾，即通過激光強烈耀目的照射，使敵方人員在短時間內失去視覺和判斷，或對軍事設備產生干擾。第三種則是直接擊毀，通過產生大量熱能，燒傷皮肉，燒穿鋼鐵和複合材料。在這三種方式中，激光制導已經應用在多次戰爭中，而激光致盲幹擾的研發雖然落後於激光制導，但也已投入使用。
目前，世界各軍事強國皆已在激光致盲幹擾武器研發方面取得不少進展。世界軍事首強美國在非核高精尖武器中領先世界，70年代初即開始研發激光致盲武器，80年代即推出“魟魚”“美洲虎”等車載激光致盲武器，此後更發展了艦載、機載和步兵肩扛激光致盲。到90年代，美軍的激光致盲武器裝備已非常普遍。
蘇聯-俄羅斯對激光也非常重視，其側重點就是激光致盲。1982年，蘇聯研發出激光武器“短劍”，並在隨後製造出兩臺激光防空坦克。它們裝備的激光武器，就能照射敵機，使得飛行員失明，同時干擾敵機電子儀器。之後，由於蘇聯劇變，這兩輛坦克被扔在倉庫裡，陳舊破敗不堪，直到2010年才在軍展中重見天日。2005年俄羅斯還研發出一款單兵激光器，能自動跟蹤、鎖定敵方軍人或反坦克系統，然後發射激光束，摧毀敵方光電儀器，或導致狙擊手暫時失明。該武器還具有自動識別功能。
在上世紀80年代，就在戰鬥機上裝備致盲激光。2011年，英國又專門開發出強化的致盲激光武器，用於保護受到海盜威脅的船隻。以色列則要在客機上都安裝激光致盲武器，以干擾恐怖分子的肩扛導彈襲擊。
不但各國研發，而且激光致盲也已經投入實戰。在80年代的馬島戰爭中，英軍曾使用艦載激光武器，對低空襲擊的阿根廷戰鬥機攻擊，使阿根廷飛行員眩暈，飛機墜毀或被擊落。21世紀初駐伊拉克的美國海軍陸戰隊配備了低能量的激光武器“眩暈者”，可以使敵手暫時失明和眩暈。駐伊美軍以此作為警告和壓制的“神器”。2011年8月，以色列軍隊在向加沙地帶攻擊中，使用了致盲激光武器，對哈馬斯武裝反坦克導彈的光電系統進行干擾，使之作戰威力大幅下降。
全面壓制：白嘴鴉干擾剖析
根據媒體報道，俄羅斯海軍裝備在新一代23560型領袖級核動力驅逐艦上的“白嘴鴉”致盲-干擾設備，是由聯合儀器製造公司下屬的“積分”工廠研製，其類似於頻閃儀，通過發射耀眼的閃光，來令飛機和直升機飛行員暫時失明，並使敵方的光學和光電系統失靈。由於領袖級驅逐艦有核動力裝置，能夠提供充足的電能，因此可以裝備足夠多的“白嘴鴉”，以確保從各個方向保護戰艦。
據聯合儀器製造公司官方發言人列昂尼德·霍津表示，干擾站的高強光燈能影響敵方武器的觀察、控制和制導設備。干擾射線的發射時間和強度以1.5至2秒的間隔隨機變動，在此期間，戰艦可以使用自己的光學設備。白嘴鴉的操作檯是防護型筆記本電腦，它可以確保干擾站與戰艦的其他系統（視頻監視系統、火控系統）同步工作。
由此可以看出，相對於激光致盲-干擾，“白嘴鴉”的主要特點是：
激光是把光束集中在一個非常狹窄的方向上，從而產生高的光強與溫度。相反，白嘴鴉似乎更類似一種“面壓制”，即同時向多個方向發射強光。
激光的發射是持續的，白嘴鴉則是“一閃而逝”，每次只閃爍極短的一瞬間。兩次閃爍之間間距是1.5-2秒。換言之，激光是在空間上集中，在時間上連續，而白嘴鴉則是在時間上集中，在空間上擴散。這可以算是光學武器在總體能量有限下，如何提升戰鬥效能的兩種指導思想，看似截然相反，實則殊途同歸。
優劣比較：應納入整體戰術體系
軍事專家德米特里·博爾堅科夫表示，使用高強光燈的視覺干擾系統，在海上比激光有效得多，特別是在夜間和惡劣天氣下。那麼，到底白嘴鴉和激光致盲幹擾武器，分別有哪些優劣呢？
首先說共同的特色。激光也好，白嘴鴉也好，都是屬於光學武器。光的最大優勢是速度快，秒速30萬公里，只要照上了，敵人沒得跑，瞄準也不需要“提前量”。而光的最大弊端，是隻能走直線，不能拐彎。敵方只要躲在掩蔽體後面，激光武器便無計可施。激光的使用還受天候影響，在雨雪、沙塵暴等天氣裡，激光很可能撞上空氣中這些微粒，發生折射、反射，威力大減。
再說兩者的不同。激光武器屬於指向性高度集中的武器，從而在效能方面更加節約。而白嘴鴉屬於面壓制的光學武器，儘管時間上的持續比激光短，但消耗的能量應該也比激光要大得多。當然，對於裝備有核動力的戰艦而言，這一點不算嚴重短板。
另一方面，正因為白嘴鴉是面壓制，它無需過於精準的瞄準，而且可以同時對付多個方向來犯的敵方兵器。這一點，恰好是激光的短板——美軍最近十年研發激光武器的一個關鍵節點，就是如何讓激光能夠瞄準速度越來越快的敵方艦船、飛機。通俗地說，激光好像一個小號探照燈，為了照射到滿天亂飛的敵機，操作員難免手忙腳亂。而白嘴鴉更像一個大號閃光彈，管你敵機在那裡，我直接引爆，總能晃到你。
此外，正如博爾堅科夫所說，在海上和惡劣天氣下，白嘴鴉也能更有效。原理很簡單，激光是指向性高度集中的光武器，光的波粒二象性中，更類似粒子性，在激光前進路上一旦出現微粒阻擋，頓時武器大打折扣。而白嘴鴉全面閃耀，就算空氣中有大量微粒，通過衍射、干涉等光學現象，依然能實現部分效果。
此外，激光武器的可能作用範圍，應該比白嘴鴉要大。所以，在向敵方進攻時，定向性好的激光更有用；而在保護我方艦船時，覆蓋面更大的白嘴鴉更為方便。
白嘴鴉是全面閃爍，意味著我方的人員和兵器也可能被閃瞎狗眼。雖然其操作檯專門功能之一是確保干擾站與戰艦的其他系統同步工作，但這種同步一旦受到敵方干擾或發生故障，尤其如果我方多個兵器、平臺並肩作戰時，一旦協調失誤，也可能帶來誤傷友軍的後果。這一點，也是白嘴鴉比激光的短板。
整體來說，激光武器和白嘴鴉武器各有所長，唯有將他們納入整體戰術體系，與其他兵器、設備融為一體，才能揚長避短，發揮出最大的威力。
閱讀更多 巴山夜雨涮鍋 的文章
