今天來看由 “兩名美籍韓裔青少年為取樂殺死一名韓國大學生的真實事件”改編的電影——
梨泰院殺人事件
洪其善導演為了把當時的案件重現，用了四年的時間，找回當時跟蹤這個殺人事件採訪的40多位記者進行採訪，把具體事件的前因後果呈現在觀眾面前，雖然這個事件歷史上依然沒有得到真正的答案，但為了讓觀眾回到當時的一幕，導演和演員都花了不少心思模仿。據悉在提交往韓國影像登記評審協會的時候並不能通過，因為鏡頭過於血腥，怕引起民眾不安。預告片一共修改了4次才得到確定能上映的程度。
影片伊始，伴隨著淫奢迷亂的迪斯科的燈光和節奏，紙醉金迷的年輕人們瘋狂的扭動著身體和靈魂，洗手間的一隅，一個人的背影，突然一把刀瘋狂的戳上那人的頸動脈，鮮血如噴泉般噴湧四濺，受害者倒在血泊中，這就是梨泰院殺人事件的開端。
韓國檢察機關對案件展開調查，通過美國在韓國刑事調查部門的取證，嫌疑人暫定為美國駐軍和韓國妓女的私生子Pearson。
證人Alex 詳細描述了當時的情景：
他說：“我和幾個朋友喝酒，並服用了違禁藥品。在亢奮之際，Pearson炫耀自己以前刺傷過人，並對我說：“I will show you something cool，come with me。”（我帶你看一些精彩的事情）隨後我們就進入廁所。那個倒黴的韓國人正在上廁所，Pearson拔出小刀，朝著他的脖頸和心臟捅刺，鮮血即刻噴灑出來，到處都是。我當時嚇壞了。”
其實案件在清楚不過了，他們兩個人，一個是殺人者，一個是幫兇。
然而，一開始承認殺人事實的Pearson，之後卻翻供了，辯稱殺死被害人的是Alex，並描述了截然相反的案情。
而後Pearson也開始詳細的描述了當時的情景：
他說：“Alex說的是錯的，是他殺人那個韓國人。我們在一起喝酒，然後Alex突然拿出一把刀，說：“You didn't kill anyone？I will show you something cool，come with me。”之後我就和他一起進了廁所，那個倒黴的韓國人正在上廁所，Alex拔出小刀，朝著那個人脖頸和心臟捅刺，鮮血即刻噴灑出來，撒到了我的身上，然後我才會把衣服給扔掉。”
隨後，樸檢察官根據屍檢報告認定Alex是兇手，而Pearson被定以藏匿兇器罪名。但是，隨著調查的深入，兩人似乎都有作案嫌疑，案情陷入膠著，檢察官卻始終無法逼近真相。最後，經過律師強力辯護，Alex被以殺人證據不足釋放，而Pearson已經獲刑一年刑滿釋放。
最後的結局是沒有人對被害人的死承擔責任。
據韓媒報道，1997年，年僅22歲的趙忠弼(音)被發現慘死在梨泰院某快餐店廁所內，他的兩名朋友愛德華·李和亞瑟·帕特森被列為犯罪嫌疑人，接受調查。
在1999年逃至美國16年後，“梨泰院殺人事件”嫌疑人亞瑟·帕特森被壓遣回韓國，即便如此，他依然對自己的犯罪嫌疑矢口否認。
據報道，當地時間23日上午4時26分左右，亞瑟·帕特森抵達韓國。當被問及是否承認殺人嫌疑時，亞瑟·帕特森表示：“我沒有殺人”。
當被問及有什麼想對被害者家屬說的時，他表示：“雖然遺屬們一直以來經受了很多苦痛，但我本不應該出現在這裡。”
1997年，“梨泰院殺人事件”發生後，對該案件進行調查的警官認為，該案件系愛德華·李單獨所為，並對其進行起訴。而亞瑟·帕特森因涉嫌將兇器扔進美8軍營內的水溝內(銷燬證據)，同時被起訴。
在一審和二審的判決中，愛德華·李先後被判處無期徒刑和20年有期徒刑，但1998年4月大法院以“證據不充分”為由推翻了此前的判決，並於同年9 月宣佈愛德華·李無罪，當庭釋放。
此後，受害者趙忠弼的父母認為亞瑟·帕特森系真兇，並對其提起訴訟，警方重新開始進行調查。但當時被判處1年零6個月有期徒刑的亞瑟·帕特森在1998年因光復節特赦而被釋放，並於第二年8月逃至美國。
2009年，警察通過調查認定亞瑟·帕特森系真兇，向美國申請引渡。2012年10月，聯邦法院決定將亞瑟·帕特森遣返回韓國，但亞瑟·帕特森申請人身保護令，欲拖延時間。最終，亞瑟·帕特森的申請被駁回，被遣返回韓國。
案件已經過去幾十年了，在他的眼中可找到一絲的後悔？
“梨泰院殺人事件”是韓國四大未破解奇案之一，同時它也是世界聞名的“囚徒困境”的真實案例。它最特別的地方在於：誰都知道這件案子的兇手就在兩個人中間，但由於兩個嫌疑人相互指控對方才是兇手，出於“疑罪從無”原則，就是沒有辦法定罪。
影片結尾處，Pearson來向檢察官道別時，檢察官正要調離。檢察官說了句：“我雖然不是一個好的檢察官，可我救了你一命。”此刻Pearson用流利的韓語還用的是敬語回答到：“我知道，您不是一直都相信我沒有殺人麼！” 檢察官震驚的問：“你會說韓語？”Pearson用英語笑著說：“我不是在監獄裡學的。”
同時影片最後一個鏡頭也是讓人回味，封死的男洗手間的門後面，死者坐在黑暗冰冷的地板上。真相也會隨著時間的推移而慢慢淡出人們的視線，可是，死者卻無法安眠，生者也無法幸福。
觀看完此片，觀影君久久不能平靜。我們中國有句老話，善有善報惡有惡報，可是片中的一切都在反駁這句話。兩個未成年的孩子把殺人當過取樂，而且沒有絲毫悔意，過了若干年，他們也許還是絲毫沒有悔意，因為當時他們年輕，他們是迷失的一代，兩個人甚至都拒絕自己的韓國身份。
Alex認識Pearson那麼長時間，竟然不知道他會說韓語。就像當年川島芳子在中國受審的時候堅決不說中國話是一樣的。Pearson完全否認自己的韓國人身份，沒有那份歸屬感，也註定了他不會對自己的所作所為負責。
法律的真諦在於維護正義，但絕對的正義常常是難以企及的，甚至有時候為了實現保障被告人人權這個正義，而不得不放棄對被害人正當性權益的守護。《梨泰院殺人事件》用鮮血淋漓的案例真實再現了法律固有的這種兩難悖論。
就這麼一個駁論讓兩個殺手最後全部無罪釋放，實屬讓人覺得不可思議。其實觀影君覺得，電影想告訴我們的是：我們不是要證明這兩個孩子沒有殺人，我們只是無法確切的證明這兩個孩子殺了人。
閱讀更多 拾影Bar 的文章
