國安主場迎戰魯能的足協盃的首回合比賽。第61分鐘，劉洋左路傳中，佩萊門前在於洋和李磊的縫隙中魚躍頭球攻門，侯森5分鐘內連續做出兩次精彩撲救。隨後，蒿俊閔主罰右路角球，樸成小禁區前沿球打手。經過VAR回放，克拉滕伯格認為點球並不存在。看到判罰結果出來後，魯能隊主帥李霄鵬向裁判組鼓掌“反諷”。
至於這個球應不應該判點球要仁者見仁。樸成手球是事實，但他確實沒有張開手臂，也就是沒有故意擴大防守面積，屬於被動手球的範疇。我認為，點球可判可不判，克拉滕伯格的判罰也就說得過去了。另外，樸成做出了躲球的動作，只是未能躲開而已。
作為中超最佳主教練，李宵鵬“反諷”主裁判的行為會受到處罰嗎？要知道，本賽季冠軍隊主帥佩雷拉就是因為一次與主裁判的摩擦，而被剝奪了競選最佳主帥的資格。中超第25輪，上港隊對陣貴州恆豐隊，佩雷拉因為胡爾克吃到一張黃牌而不滿，對主裁判出言不遜。根據足協的官方通告顯示，佩雷拉做出了非體育道德行為，被停止進入替補席3場，並且被罰款2.1萬元。
再來看看佩雷拉被禁賽三場的那次鼓掌。相比之下，佩雷拉就在主裁判的眼前，衝著他鼓掌，這是明晃晃的挑釁。不管主裁此前對胡爾克出示黃牌的判罰是否準確，單是佩雷拉這種挑釁的態度，足協自然是看不下去的。禁賽三場自然是情理之中了。
但是我認為李霄鵬的鼓掌，與佩雷拉的鼓掌，是有實質性區別的。所以參照佩雷拉的處罰，來認定李霄鵬也會受到處罰，是不正確的。在我看來，李霄鵬受到追加處罰的可能性基本為0，甚至還會為他引來很多正面的聲音。
這個鼓掌的動作，李霄鵬並沒有情緒激動的故意朝向克拉滕伯格，甚至一定程度上會讓人覺得，這是一個因為認可主裁吹罰而發自內心的掌聲。抑或，是給隊員打氣的方式。克拉滕伯格也沒有太注意到李霄鵬的掌聲，處罰自然也就無從談起。
李霄鵬之前經常有在場邊鼓掌的行為，但是大多數都是對自己的球員進行鼓勵，給他們鼓勁助威。另外，李霄鵬也不是那種行為比較激烈的主帥，他對主裁判一向比較尊重，不太可能出現“反諷”主裁判的行為。
閱讀更多 瘋癲夏沫情 的文章
關鍵字: 樸成 山東魯能泰山足球俱樂部 分鐘
