今天，首都体育学院回应称，傅明到该校应聘时提供的硕士论文查重结果显示重复率为零，即不存在抄袭情况。并且，他在该校任教期间表现良好，尽管裁判工作很忙，但是教学工作都是足量完成，校方仍继续聘傅明。
中超第二轮，鲁能2-2平建业。当值主裁傅明数次争议判罚，引起山东鲁能球迷不满。鲁能球迷爆料傅明论文抄袭，查重高达54.84%。早在2012年，傅明就曾因为袒护河南建业而被举报停薪降级一年处罚，如今已经站在中国足球职业裁判顶端的傅明重操旧业，他还是没能守住自己的道德底线，为了河南建业队鞠躬尽瘁，如今真的要死而后已了。
在球迷爆料傅明论文抄袭一事后，某查重软件却突然在微博连发数文，声称自己“实锤”了傅明抄袭。《南京市普通高校篮球的调查研究》是傅明在2015年11月12号发表的一篇期刊。该查重软件认为这篇论文抄袭自赵茜、李俊涛、孔祥新的《普通高校篮球运动开展的现状调查》。还留下了一段愤慨的文字，为中国足球“发声”。
该查重软件的可信度，但令人好奇的是，在这番“实锤”没多久后，该查重软件就将有关傅明的微博全部删除了。网友不禁疑惑，到底是像部分人说的那样“锤错了人”，怕打脸主动删除了微博，还是被人“公关”了迫不得已删除了微博呢？这就不得而知了。
首体回应论文那就是官方回应了，既然官方回应文化重复率为0，那一定是鲁能的球迷无中生有、无事生非、栽赃陷害了。
不过，这事还没算完，比赛过后，山东鲁能足球俱乐部与山东省足协联名向中国足协提交了一份意见书，在这份意见书中，山东鲁能俱乐部列出了裁判傅明在本场比赛中的四次明显的错判和漏判，并希望中国足协可以彻查傅明，但是截止到目前为止，足协官方并没有对此事进行回应。
如果足协也回应比赛裁判的执法没有问题，那才是最后的结果。
閱讀更多 娛樂大發車 的文章
關鍵字: 篮球 山东鲁能泰山足球俱乐部 足球
