前不久，中國最高人民檢察院在官網發佈了最新的《正當防衛界限標準》，其中明確表示了持刀自衛可以認定為正當防衛！這一標準。
這則消息出來的時候，刀圈一片沸騰，有很多人都在議論：是否隨著這項規定的誕生，隨身攜帶刀具就有了正當的理由？除此之外，朋友圈裡的很多刀商都借勢這項新規定，推銷了一波刀具的銷售。
但事實真的像我們想象的那樣美好麼？在這項新規的背後，真的預示了刀友的春天就要來了麼？
在這項新規定中，我們選擇了兩條和刀具攜相關的內容，來分析一下。首先咱們先看看這項新規的第一條：預知有人意圖傷害自己，隨身攜帶刀及其他防身武器的不影響正當防衛的認定。
關於這條，我們可以設想一個案件假設：
以最常見的醫患糾紛為例。假設醫生A因為醫療糾紛被患者家屬B騷擾，B在騷擾中提到要傷害A，A認為這種威脅是實際存在而非空穴來風，所以A在工作期間隨身攜帶刀具或者棍棒之類的硬物，後來B真的兌現威脅，對A進行人身傷害，這時A拿出隨身攜帶的武器將B擊傷甚至擊斃，這種情況下在以往極大概率被認定為“防衛過當”。
而在最新的規定中，官方意見是:A的做法本身不影響正當防衛的認定，只要B確實存在“行兇”的事實，則A也屬於“正當防衛”，不承擔刑事責任。
網傳的醫鬧監控片段
很多人看到這裡，可能就會認為：“如果我隨身攜帶管制刀具被發現，我可以說因為自己被他人威脅，所以才攜帶刀具的。”
首先，我承認，這是一個不錯的理由，但是這個理由，並不能成為阻擋jc叔叔沒收你刀具的藉口。
原因很簡單:這條規定的前提是真的有人對你發出威脅，並且意圖傷害。說白了，如果只是你憑空捏造的一個威脅，那你還是要因為違法攜帶管制刀具被做出處罰。
至於那種，早上和賣早點的吵了一架，買早點的說要弄死你，然後就隨身帶了一把大砍刀的人。不好意思：你會因為攜帶重型刀具，極有可能被處以刑事拘留。
砍刀
至於第二條：別人拿刀砍你， 你可以勇敢的拿刀砍回去。
在原來的司法實踐中主要比對雙方的傷勢是否均等，如果防衛一方的傷勢明顯輕於加害一方，則極有可能被認定為防衛過當。比如有歹徒A持刀砍無辜路人B，B奪下刀子對A連捅三刀致其當場死亡。以往會被認定防衛過當。最高檢新的解釋原則是，不以結果論防衛是否過當，而是以暴力手段論，只要暴力手段對等就可以認定正當防衛。
所以歹徒A刀砍路人B，路人B用刀回捅歹徒A，暴力手段對等，哪怕結果嚴重不對等，也認定正當防衛。
不過大家要注意的是，如果歹徒A只是給你兩個飛腿，你回身掏出一把匕首把他刺個對穿還是不行的，暴力手段要對等，也就是說對方採用什麼級別的暴力，你才能回以什麼級別的暴力，這一點很關鍵。
而且要注意的是，這一條與上面咱們講的第一條規定有著直接的聯繫：如果是預謀傷害的情況，你可以攜帶管制刀具。但是如果屬於突發事件，比如突然從路上衝出來一個人要對你造成傷害。那麼即使你用隨身攜帶的刀具將其制伏，你還是要向jc叔叔解釋攜帶刀具的原因。
當然，針對這一點，就要仁者見仁智者見智了，我們就不多說了。
這叫黑社會
其實，無論正當防衛的判定方式如何改變，管制刀具的法律法規依然還存在，如果真的遇到了威脅或是傷害，可以允許你使用刀具等防身武器。但是這並不能成為攜帶管制刀具的理由。
當法律法規站在了弱者這一邊的時候，就更不應該自己的一己私慾去鑽法律的空子，否則最終受到嚴懲的，依然還是自己。
閱讀更多 人間兵器 的文章
