美媒一則消息，在戰略圈投下一枚炸彈，讓人嗅到“冷戰”的味道。據報道，美政府一些前官員和政策顧問於當地時間25日在華盛頓恢復一個曾於冷戰時期成立的委員會，名為“應對中國威脅委員會”（Committee on the Present Danger: China）。

美蘇冷戰時期，美國一些保守派人士也曾成立類似的委員會，只不過那時的矛頭對準蘇聯，而非中國。

國際螞注意到，該委員會直接用“Danger”（危險），而不是“Threat”（威脅），說明在他們眼中，中國已經是一個“現實的危險”。據介紹，該委員會目前有40多名成員，包括美前政府官員、國會議員、智庫成員、宗教和人權活動人士，特朗普總統顧問、對華鷹派人士班農也在其中。

只不過班農這位白宮“師爺”，從風光無限縱橫捭闔，到掃地出門四面楚歌，他早就被貼上了“另類”的標籤。此後班農更因美國作家、媒體人邁克爾·沃爾夫撰寫的《火與怒：特朗普白宮內幕》 ，直接批評特朗普，而招來特朗普的“火與怒”。

說起來班農也不講究，直接將矛頭對準特朗普長子小特朗普、女婿庫什納和時任競選主席馬納福特，揭批他們在2016年大選期間與“有俄羅斯政府背景”的律師接觸。

對於這樣猛烈的炮火，特朗普立即發表了一份火藥味十足、夾雜人身攻擊的正式聲明，憤怒之情溢於言表：

這位“失去工作”，同時也“失去理智”的班農，如今成為“應對中國威脅委員會”的創始成員，僅看委員會名稱和核心成員，就不難猜到該委員會會發出何種聲音。

國際螞注意到，該委員會成員中還包括美國中央情報局（CIA）前局長伍爾西。他在當天發言時說，美國至少面臨來自中國的三大威脅。如美軍訓練與儲備不足，一旦發生戰爭，美國會輸；美國需要對此予以高度重視，確保一旦爆發戰爭，美國能夠獲勝。

說到這個伍爾西，也是出了名的大嘴巴，他在此前接受媒體採訪時，被問到美國是否會干預其他國家的大選。對此，他說：“好吧，但理由是好的，這僅僅是為了民主的利益。”“噢，可能吧，但是那只是為了他們好。”這樣的雙重標準，對身陷“通俄門”的特朗普而言，這成為來自美國內部的“高級黑”。

從這個組織的構成來看，更像是美國特朗普衝擊波之後，失意者搭建的“草臺班子”。政治素人特朗普“推特治國”，卻準確把脈美國“沉默大多數”的躁動，尤其是因為製造業空心化，而陷入衰敗的“鐵鏽地帶”的“藍領中產”群體。他和他的幕僚們挑起分裂與憤怒，並言出必行、身先士卒，攪得華府不得安寧，同時也完成了權力大洗牌，將兩面三刀的建制派力量清洗出決策圈。

對此，建制派也覺得“人心變了”，開始效仿特朗普的“語不驚人死不休”，在國內怒懟特朗普，到現在依然是你來我往、難分伯仲。不過從特朗普堅實的民意基礎來看，他依然可以“他橫由他橫，清風拂山崗”。

國內懟不過特朗普，失敗者們故技重施、故意重操，把矛頭對準中國，再怎麼過分，也契合華府新的“政治正確”——特朗普不是一樣攻擊中國麼？於是乎，“草臺班子”不甘寂寞、一拍即合，有了這個指名道姓，用詞誇張的所謂委員會。

對於“失敗者遊戲”，中方顯然沒打算“對號入座”。中國外交部發言人輕描淡寫回應道：所謂“中國威脅論”已是陳詞濫調，身處21世紀的全球化時代，重拾冷戰時期零和博弈的舊思維違背時代潮流，沒有出路，更不得人心。

美國戰略集團主席布里安·肯尼迪（Brian Kennedy）是該委員會的主席，他說，委員會完全獨立且跨黨派，以教育美國民眾和政策制定者瞭解來自中國的生存性威脅，其目的是闡釋中國軍力建設，中國積極展開的信息戰、政治戰、商業戰、網絡戰及經濟戰帶來的範圍廣泛的威脅。

成立當天，該委員會創始成員介紹了他們眼中，中國在政治、經濟、軍事、技術、意識形態、宗教、人權等各領域對美構成的威脅。

至於電網攻擊和5G無線網絡威脅，伍爾西認為，美國完全沒有做好準備。他好像忘記了前美國情報部門僱員斯諾登所揭示的醜聞，美國正野心勃勃監視全球，甚至包括德國總理默克爾。這位前海軍軍官說：“發射一枚衛星是非常簡單的事……如果你把衛星發射到一個極地軌道上……上面帶有核武器，即使是非常簡單的廣島式核武器，只要在地球上空數萬英里處引爆它，由此發出的長波和短波輻射不僅能摧毀我們的電網，也能摧毀我們所有的電子設備。它不需要很精確，不需要有射程，只需進入軌道。”

看到這裡，國際螞也算明白了，大炮一響、黃金萬兩，中國威脅論一出，這些前臺鼓吹手背後的美國軍工複合體，就可以理直氣壯的要求更多的預算。這些不甘寂寞的美國失勢老幹部，終於找到了存在感與生財之道。

軍工複合體（Military industrial complex），又名軍工鐵三角（簡稱鐵三角），是由軍隊、軍工企業和部分國會議員組成的龐大利益集團。在政治學者霍布斯筆下，吞噬一切的恐怖怪獸被稱為“利維坦”，於是，這樣的軍工混合體也被視為和平與發展面臨的“軍工利維坦”。

對於“軍工利維坦”的指責，美國不乏先知先覺者。五星上將、美國前總統艾森豪威爾在上個世紀50年代，就告誡美國民眾警惕“軍工複合體”這頭“怪獸”帶來的危害。

軍工利維坦操縱美國防務政策的手法堪稱簡單粗暴，其中的軍工“鐵三角”涉及國防部、軍火商和國會議員：一是國家元首拉來軍事生意；二是國防部放出這些訂單；三是美國軍火商獲得訂單；五是訂單經國會批准；六是訂單進入生產環節，僱傭美國製造業工人；七是美國製造業從業者投票支持在國會批准軍火訂單的國會議員。

這個看上去完美的利益閉環，正是這頭軍工“利維坦”不斷粗壯，乃至能夠綁架美國政治運行的奧秘。這個怪獸不斷製造出各種假想敵，以不斷榨取資源、強壯自我。

無利不起早，看到這裡，國際螞發現了各種威脅論幕後的大生意：如波音和雷神兩大軍火商要生產幾十架軍用戰鬥機，其內部的零件會分包給下面至少3000家大大小小的公司，於是拉動了GDP，也催生了大量工作崗位。美國前幾大軍火商，如波音、洛克希德馬丁、通用動力、諾斯羅普、雷神，同時也是全球500強企業。

但是，這個遊戲是建立在美國要擁有絕對槍桿子實力、絕對科技霸權基礎上的。如今，遊戲規則開始在全球範圍內發生變化。如中國的5G技術迅猛崛起，有望成為全球範圍內新一代基礎設施，美國“軍工利維坦”對此感到深深不安，可以想象美軍打仗用他國的GPS定位系統嗎？可以想象中國5G標準和硬件成為通行全球的基礎設施標準嗎？

所以，亂花漸欲迷人眼，卻是山雨欲來風滿樓。這也就不難解釋，為何美國情報和司法部門要在全球圍獵華為；也不難理解，他們為何要動用“五眼聯盟”，不惜撕掉西方含情脈脈的法治面紗，赤裸裸拘押孟晚舟，也要完成狙擊華為5G的既定目標。

說到這裡，國際螞不禁感嘆：即使中美貿易戰按下暫停鍵，圍繞科技制高點爭奪的科技戰，依然會繼續火熱進行。這廟堂裡的風，一直就沒停過。

再看這個所謂的委員會，棄之不理也許是最好的回應。但對於各類版本的中國威脅論，卻不能聽之任之。這不，中國國防部新聞發言人吳謙大校，在本月的國防部例行記者會上，直接@了一位名叫“南海”的網友。

這位網友向吳謙提問，美國等西方國家動不動拿中國軍費說事，渲染並誇大“中國威脅論”，對西方國家這種老生常談的問題，我們會用什麼樣的方式回應才更有說服力？

對此，我們腦海中可能浮現出鄭和遠航，以及中國歷史漫長的東亞朝貢體系，大家彼此和睦相處，也沒見中國把所到之處都變成殖民地，還搞搞奴隸貿易。

大概也是基於中國農耕文明中佔主導的和平基因，吳謙澄清謬誤說道， 判斷一個國家是否構成威脅，主要不在於它的國防費多少，而在於它奉行什麼樣的內外政策。中國始終奉行防禦性國防政策，堅定不渝走和平發展道路，其軍力的增長完全是世界和平力量的增長。

同時跟美帝相比，甚至其他大國相比，中國的情況也更加複雜。吳謙分析指出：首先，中國的地緣戰略環境複雜，尚未實現完全統一，維護國家主權安全的任務很重；其次，中國正在並希望履行更多的國際責任和義務，提供更多公共安全產品，這也是要花錢的；再次，世界新軍事變革的潮流浩浩蕩蕩，中國也希望像其他國家一樣，順勢而動，有所作為；還有，中國是個人口眾多的國家，如果我們看一看人均國防費以及國防費佔GDP的比重，這個數字其實是不高的。

“中國的國防政策清晰明確，中國的國防投入合理適度。在國際風雲激盪的馬賽克中，中國軍隊始終是維護國家主權安全、維護世界和平穩定的堅定力量。”吳謙以這句話，重申中國的國防政策，他不忘幽默反問一句：我想請中國軍視網的記者代我問一下這位名叫“南海”的網友，我這樣回應有沒有說服力？

國際螞作為資深網友，忍不住回應一句：當然，很有說服力！

這波中國威脅論，如果是正常競爭的逆風，我們完全可以坦然面對，狂風驟雨過後，總會天朗氣清、惠風和暢；然而如果是包藏禍心的怪風和妖風，我們就不能聽之任之，而是該反駁的要反駁，該鬥爭的要鬥爭！中華待客之道：朋友來了有美酒，豺狼來了有獵槍！（完）

讚賞是一種美德，輕點讚賞，手有餘香！

閱讀更多 國際螞 的文章

關鍵字: 政治 中美關係 鐵幕