分析結論：
總體而言，在滿足中國LNG需求前提下，LNG接收站建得越少越好，節省寶貴的海岸線、深水航道、港口土地、管道路由周邊耕地、投資與人力，還能降低LNG接收儲存週轉成本。中國本土多元化清潔採暖和本土天然氣獲得大發展後，也不至於因LNG接收站過多形成浪費。
分析過程：
中國到底需要多少液化天然氣(LNG)接收站，取決於冬季採暖最大調峰需求，取決於中國清潔採暖戰略發展理念。只要LNG接收站接收週轉能力滿足了冬季採暖巨大調峰需求，就很容易滿足春夏秋LNG接收週轉需求，冬季清潔採暖用能則完全可以走多元化發展之路。
大力發展淺層地源熱泵，中深層水熱型用熱不取水地熱採暖，即使個別地熱水溫不夠，加燒部分天然氣升溫也是值得的，從40多度水溫提高到60度，比從0度提高到60度，可以節省大量天然氣，地熱開發不需要燃燒就能滿足清潔採暖，難能可貴。在優質地熱田上建設新城市或工業園區，都可以大規模減少天然氣燃燒總量，從節能環保角度考慮，地熱田戰略價值遠遠高於油氣田。北方集中式風電與光伏大型基地周邊城市與鎮村建築完全可以大規模發展電採暖，將過剩可再生電力就近消納。這些不需要燃燒就能滿足清潔採暖的措施應該作為發展的重中之重。
中國本土生物質製成顆粒燃燒滿足清潔採暖與發電是現階段戰略發展重點之一，也是消滅田間秸稈焚燒汙染大氣關鍵措施。城市周邊建設垃圾焚燒熱電廠同樣是滿足清潔採暖的重要途徑。立足本土，因地制宜發展清潔採暖均可以減少天然氣燃燒量，從而降低LNG接收站建設數量。美國以前也曾規劃了大量LNG接收站，隨著頁岩氣技術突破，各種資本大規模投資，美國不僅有能力滿足本國天然氣大規模需求，而且有能力出口部分LNG，並將規劃的部分LNG接收站轉為LNG出口基地。加大天然氣勘探開發投資力度，國家出臺政策予以支持，在本土勘探開發更多氣源，從而減少LNG接收站建設數量。
擴建為主，增大現有接收站規模與外輸能力。已投產LNG接收站擴建形成的單位體積接收週轉成本遠低於新建LNG接收站，對擁有擴建空間的LNG接收站或填海造地擴建LNG罐區與碼頭，作為近期增加中國LNG接收週轉能力發展重點，建造成本更低，建設速度更快。成立國家管網後，優先為擴建LNG接收站規劃設計大管井、高壓力外輸天然氣管道，並與國家管網有效貫通，為LNG接收站儘快擴建到千萬噸級、2000萬噸甚至3000萬噸級大型接收站做好管道戰略協同規劃佈局。擴建後的大型LNG接收站將擁有更強的儲存調峰與接收週轉能力、更低的接收儲存週轉成本。因此，擴建為主，擴大已建LNG接收站規模與外輸能力，可以減少中國LNG接收站建設數量。
科學佈局，合理安排新建接收站間距與規模。在冬季採暖負荷中心環渤海增建大型LNG接收站，就近滿足調峰需求是戰略發展重點，特別是山東、河北、遼寧三個冬季採暖大省，是建設LNG接收站規劃佈局戰略重心，每個省增建兩個大型LNG接收站是非常必要的，三個省也都擁有足夠長的海岸線、深水航道與碼頭進行LNG接收站戰略性北移佈局，天津已有兩個LNG接收站擴建規模即可。為提高每個新建接收站潛在價值、運營效率和盈利能力，新建LNG接收站之間最好保持200—300千米的間距，距離太近就會產生惡性競爭，外輸管道外輸能力擁擠並受到限制，嚴重影響LNG接收站接收週轉能力的發揮，原則上一個沿海地級市只允許建設一個大型LNG接收站，1000萬噸規模不夠，可按2000萬噸甚至3000萬噸規劃設計。
閱讀更多 安邦諮詢 的文章
