有句话叫做“屁股决定脑袋”，说的是一个人坐在什么位置，往往决定了他思考的角度和范围，反过来讲，从一个人说的话里，也能听出这个人坐在什么位置。中国篮协的9名副主席之中，王立彬为陕西省篮协主席，在CBA决定五年内不再扩军的问题上，他是持反对意见的，为什么反对？因为他是站在陕西篮球的角度考虑问题的，陕西作为西北大省，全省只有一支NBL球队信达俱乐部，虽说NBL也是独立于CBA的中国顶级篮球联赛之一，但是其与CBA的影响力完全不可同日而语，信达俱乐部梦想着能够进入CBA联盟，陕西篮球也希望能够孕育出一支CBA球队，所以，为信达发声，为陕西篮球发声，王立彬的反对也就可以理解了。与陕西信达同为NBL豪强的还有一支队伍叫做安徽文一，无独有偶，作为文一俱乐部的董事长，同样身为中国篮协副主席的宫鲁鸣也对CBA决定五年内不再扩军持反对意见，他的身份更有说服力，作为一支篮球俱乐部的掌门人，他当然希望自己的球队能够出现在CBA的赛场上，所以，他的反对也可以理解。那么，再看看其他篮协副主席的身份，李金生为原国家体育总局篮球管理中心主任，阿的江为CBA新疆队主教练，靳伟为首钢集团董事长，刘景远为CBA辽宁队董事长，刘克军为广东省篮协主席，梁志斌为CBA深圳队的老板，杨桦为北京体育大学校长，几乎都与CBA现存的几支球队有着千丝万缕的联系。
姚明上任篮协之后，做了很多改革，比如说分区之后增加比赛场次，比如说季后赛增加附加赛，这都是想要扩大CBA的影响力和商业价值，那么，CBA扩军之后，不是更好的提升CBA的影响力和商业价值吗？为什么篮协却不扩军呢？事实上，CBA扩军并不简单，现在的CBA真实的营利水平并不高，主要由篮协分成、赞助（包括政府扶持和企业冠名）和票房三块构成，其中，篮协分成是大头，对于一些没有品牌赞助和票房不佳的球队来说，这块收入甚至可以占到球队总收入的80%以上，也就是说，我们的联赛自己造血的功能非常差，商业价值非常低。
但是，球队的支出却是实打实的，球员工资、场地租金、安保、客场差旅费用、梯队建设等等，毫不客气的说，各支CBA球队，仅靠俱乐部自己的收入根本养不起一支球队，说白了就是入不敷出，大部分的球队都是亏损的，而且战绩越好的球队支出越大，亏损也就越多，但是这样的球队由于背后有着强大的金主在支持，所以他们依然可以全力以赴争取好的成绩，比如说新疆队，他们在常规赛更换了四名大外援，在季后赛又将小外援更换，要不是背后有着广汇集团不计代价的金元支持，俱乐部管理层绝对不会也不敢这么玩，还有广东队，两个外援名额却签下三名外援，这没有幕后老板的金元支持也是不可能实现的。
CBA曾有升降级的时代，但是一些升上来的球队后来又怎么样了呢？某些球队实力不济却又不善管理，甚至是破罐子破摔，管理层不思进取，球队的战绩也是长期垫底，现场根本就没有球迷观看比赛，实力差距悬殊的两支球队，比赛之前都知道结果了，这样的比赛有球迷观看吗？这样的球队，他们的比赛有观赏性吗？这样的球队，升上来干吗呢？中国篮坛的人才就这么多，球队之间球员的流通也没有那么顺畅，没有打好基础，在后备人才不充沛的情况下，盲目扩军不会给CBA带来新鲜血液，只会降低CBA的观赏性和商业价值。说的再难听一点，比如说赞助商给篮协一共给25万，篮协留点，一支球队还能分成1万，再扩军个十支、八支球队，一支球队才能分成多少。蛋糕人人都想分，但是至少要等姚明把蛋糕做大吧，CBA最大的赞助商李宁，上一次的赞助合同还是20亿元，2017年重新签订的赞助合同才多少？不升反降，从20亿元缩水到了10亿元，此时再谈扩军，无疑于虎口夺食啊！
閱讀更多 叢古棋觀 的文章
