去年，我在採訪 OPPO 和 vivo 的產品經理時，他們都曾表達過一個共同的觀點，即運用在 Find X 和 NEX 手機上的創新技術，並不只是旗艦機專屬，以後也會考慮下放到價格更低的產品上。
「剛出來肯定會有很多質疑，但最終選擇權是在消費者手中。如果用戶認可了，那它就是成功的。」OPPO 工程師是這麼告訴愛範兒的。
這其實也透露了 2 個前提，一個是技術本身需要經過消費者和市場的驗證，如果產品出來後無人問津，那證明這只是一個噱頭，也沒有給實際體驗帶來太大的幫助；而另一點則是大規模量產的可行性。
如今我們已經能看到一些結果了，而技術下放的時間點也比預想中來得還要早。
近期，海外市場已經曝光了一款名為 OPPO F11 Pro 的新機，而 OPPO 的官方 Twitter 也已經相關的預熱視頻。其中最亮眼的部分無疑是中間位置的升降式攝像頭，該機預計在 3 月份於印度市場上市。
同樣是在印度地區，vivo 也開始通過宣傳視頻預熱自己的 V15 Pro 新機，你同樣能看到熟悉的升降式攝像頭設計。拋開配置等部分不談，要說它和 OPPO F11 Pro 的最大差別，大概就是升降攝像頭位置的不同了。
按照近幾年的新機發布節奏來看，OV 這兩款新機大概率會以另一種命名方式在中國地區上市，屆時配置方面可能會有所不同，但核心設計應該會保持一致。
這也意味著，已經有兩家在中國市場排名前五的手機廠商，決定要將升降式攝像頭推廣至更大眾的消費群體中了，也算是傳遞出一個新的市場需求信號。
我們此前曾討論過當下全面屏手機是否存在「最優解」設計，如果將目標定為「正面一整塊屏幕」的外觀，結合現有技術水準以及大規模量產的要求，基本只有幾種選擇。
第一個就是選用升降式攝像頭，去年的 vivo NEX 便是最好的例子。 它把前置攝像頭隱藏在頂部中框部分，內部則依靠一個微型步進電機來解決攝像頭的升降工作。
至於 OPPO Find X，雖然它的升降邏輯和 vivo NEX 的十分相似，但由於採用了 3D 結構光，它將前置和後置攝像頭都塞到了一個模塊中，然後再做整體升降，所以佔用空間會比單獨升降前置攝像頭要大得多。
其次則是正反雙屏，具體的落地產品便是努比亞 X 和 vivo NEX 雙屏版。對比升降結構，正反雙屏的好處是不用再對手機中框進行額外的開孔，一體性更。
但為了照顧自拍，它們只能在手機背部額外再另外放一塊屏幕，實則也要犧牲電池續航和機身厚度，而多一塊屏幕也不見得能解決什麼非常痛點的需求。
當然，還有一個是滑蓋的方案。以小米 MIX3 和榮耀 Magic 2 為例，兩者都將屏幕和後背分成兩部分，靠屏幕下滑來推出後背模組，並露出前置攝像頭，反而更像是諾基亞時代的滑蓋手機，但這項設計也需要對機身整體結構做較大改動。
所以，這也是為什麼注重出貨量的手機系列，仍傾向於選擇傳統的劉海或是水滴屏方案。創新伴隨著風險，不管是升降、正反雙屏還是滑蓋，基本都要以內部空間、體積重量或是一體性等作為代價。
一旦消費者不認可這種改動，廠商需要承擔的就是不可估量的後果，這在智能手機市場已經見頂的環境下是非常冒險的。
但現今，OPPO 和 vivo 會選擇將升降式攝像頭從旗艦下放至中端機型，應該也是看到了這個方案所具備的市場潛力。
換句話說，至少在屏下攝像頭技術到來前，升降攝像頭能否成為除了劉海、水滴屏之外的另一種主流設計，這個問題的答案，需要這兩款手機來解答。
雖然從結構上說，升降攝像頭也存在前文所說的問題，但一個顯而易見的優勢是，對比滑蓋和正反雙屏這種要做大面積結構改動的設計，它要調整的只是頂部空間，對重量、厚度的影響可以控制在更小程度，配合屏幕指紋也可以滿足解鎖和支付等需求。
一些數據也能從側面證明升降式攝像頭的市場反響。vivo 執行副總裁胡柏山在去年 12 月也曾透露，NEX 自 6 月份發佈以來，中國區銷量已經超過了 200 萬臺。
當然，升降攝像頭暫時只是 OPPO 和 vivo 兩家的選擇，除此之外，市面上也還有挖孔、水滴屏等方案可供使用。這終究是一個尋求差異化競爭力的問題，就看各家手機廠商怎麼做取捨了。
閱讀更多 手機資訊圈 的文章
