——
近日，大批國外的藝術品集體撤出英國境內，無數英國的藝術從業者也是面臨著不知所措的局面。這一切混亂的緣由都是一件略顯荒唐的政治事件——英國脫歐。
自2016年公投決定脫歐以來，英國成了世界關注的一個動盪核心。直至近日脫歐一事到了最終執行的期限，英國政府與民眾還在反反覆覆的爭論聲中一拖再拖，數次在最終期限前通過法案或向歐盟申請延後脫歐期限。
乃至於現在”脫歐“已經成為國外社交媒體上的一個笑話了，這個詞被用來形容聚會上嘴上說著要走，人卻一直待在原地不動的那些人。而那些分手後依舊難以割捨的情侶，也會被朋友們開玩笑說”請問你們是在脫歐嗎“。
儘管民眾玩得如此熱鬧，但深陷其中的英國政黨及與英國關係密切的藝術家和商人們可就愁死了。因為如果英國無協議脫歐，目前位於英國境內的藝術品就會自動失去歐盟商品的身份，因此繳納大額關稅。
美國放棄中國藝術品和古董關稅貿易政策的報道
因為英國政府完全沒做好脫歐準備，各種變相層出不窮。很多藝術館及畫廊已經忍不住提前撤走了原定在英國展出的藝術品，很多設計類的大廠商甚至提出要將倉庫遷移到美國或者其他歐盟國家以避免損失。
其實早在2016年公投之前，很多英國的著名藝術家已經通過作品表達了自己對脫歐的不支持態度。然而這一部分代表了社會上流精英態度的意見並未被民眾重視，最終英國還是通過全民公投通過了震驚全球的脫歐決定。
英國藝術家達明·赫斯特為支持留在歐盟創作的藝術作品
儘管後來又出了民眾遊行要求進行第二次公投的各種鬧劇，但是為時已晚，政府還是決定按照法律流程完成脫歐。儘管目前整個事件的走向似乎尚未十分明確，但對於整個英國的藝術圈已經造成了很大的影響。
說到底，脫歐這一政治決策對藝術圈的最大影響還是在藝術品市場上，具體表現在關稅上。本來在歐盟國家暢行無阻的藝術品突然面臨著進出英國的雙重關稅，這是政策對藝術的一次”傷害“。
班克斯位於多佛一處廢舊房屋牆壁上的關於“英國脫歐”的主題創作
不過話說回來，政策會對藝術品的流通，對藝術造成各種影響。但事實上，更常態的卻是借藝術之名”傷害“政策的一些行為。其中最典型的，就是買賣藝術品時的一些合法避稅操作，甚至借藝術品來進行非法洗錢的行為了。
關於藝術品的避稅方法事實上是一個圈內人盡皆知的”潛規則“，具體來說是這樣的。中國大陸對進口藝術品的增值稅一直保持在17%的高稅收規定，雖然近年來藝術品關稅一直下調，但這個增值稅不變，其實變化不大。
正在檢查藝術品的海關工作人員
舉個例子，2014年上海大收藏家劉益謙先生以2.8億人民幣的天價在香港拍下明成化雞缸杯。那麼按照規定的流程，劉益謙先生要把雞缸杯送回國內收藏的話，他需要繳納近5000萬人名幣的進口增值稅費。
這對於個人民間收藏家來說，可能確實是有些不公平。畢竟，國家機構和公立博物館都是可以以免稅的形式進口文物或藝術品的。
劉益謙先生與剛拍下的2.8億元雞缸杯
不過事實上，劉益謙先生選擇了”合法避稅“。他先將雞缸杯送到了上海徐彙區的一個免稅倉庫裡，每次要展出就將其”借“出來，這樣利用上海的免稅藝術品倉庫，他是可以避開很多天價收藏品的高昂稅費的。
像劉益謙先生這樣守法避稅的民間收藏家很多，但還有很多收藏者選擇了謊報藝術品價格的違法行為。其實是很不可取的。首先這種行為假如被發現了，海關可能扣留藝術品。其次假如藝術品被盜或者受損，保險公司也只會按照報的低價位進行賠償估值。
劉益謙先生上海龍美術館
在藝術品市場方面，近年來也是受到了越來越多的”資本入侵“。例如在文化投資被納入了企業運營成本的政策出臺之後，很多企業家以企業名義競拍藝術品，之後將這部分支出納入企業運營成本以使企業免繳所得稅。
這些藝術品以每年20%的速率折舊，只要5年之後它們就會在賬上變成0價值。但事實上它們卻往往升值得一塌糊塗，這時候企業家就可以選擇將其納入自己名下或者變賣出去以換取更多運營資金。
關於此類行為的諷刺漫畫
而最”過分“的，應該就是自己創造再自己拍下一些莫名其妙的現代天價藝術品，來使原來來歷不明的一筆資金來源合法化的洗錢行為了。
其實一直以來都有關於”藝術的歸藝術，政治的歸政治，資本的歸資本“的呼聲，但現實中要將這些密切相關的元素徹底分離開來幾乎是一件不可能做到的事情。只能說政策、藝術與資本之間的相互影響其實有好有壞，關鍵在於我們如何去權衡及利用這些關係，訂下一個更加合理的制度，從而打造一個更加健康的藝術圈。
為避免關稅影響，大批歐洲藝術品搬離英國
英國今日舉行脫歐公投，眾多藝術界人士呼籲留在歐盟
英國脫歐對藝術市場是好消息嗎
時尚界如何面對英國脫歐
今天你”脫歐“了嗎，英國脫歐遭臉書網友調侃成笑梗
富人買藝術品時如何避稅
避稅，藝術品市場火爆的隱秘理由
暫行稅率3%，藝術品關稅多少更合理
閱讀更多 手望Sowarm 的文章
