—分享—
4月7日，華商報刊發《多所小學發演出券家長質疑被“套路”》報道。當日，華商報記者再次就此進行採訪。西安人民劇院表示這是三方合作，與學校無關，畫“正”是為了統計哪個學校喜歡看這部話劇的學生多；學校老師表示是否觀看可自願選擇；西安市教育局稱，商業廣告進校園的行為是不允許的，將調查此事。（4月8日《華商報》）
當地教育部門已經介入調查，學校是否存在吃回扣的行為？我們尚不能做出或肯定或否定的結論。不過，這些學校參與了這一次的商業廣告宣傳，顯然已經違背了教育的初衷。就此而言，家長的吐槽和質疑並非毫無道理。
涉事學校回應說，學生自願觀看演出；西安人民劇院也否認學校參與分成。但是，這樣的回應沒有說服力。首先，如果學校沒有介入商業廣告宣傳，而是劇院的人員自己站在學校門口發傳單，有多少學生真心地想去看呢？再者，演出券背後居然印著“寫一篇觀後感作文”，既然這不是教師佈置的觀後作業，幫忙發傳單的教師為何視而不見？
我們參團旅遊，都有這樣的經驗：到了一個定點購物的地方，導遊都會發一張優惠卡。其實，這張優惠卡就算商場按人頭給導遊返點回扣的憑證。劇院用畫“正”的方法，按觀看學生的學校統計數量，這極有可能是他們給學校回扣的憑證。劇院稱此舉是為了統計哪個學校喜歡看這部話劇的學生多，這簡直是汙衊我們的智商。
商業廣告不允許進校園，學校教師更不允許吃回扣，參與利潤分成，這幾乎是人所盡知的常識。商家不可能讓教師白白勞動，商演進學校的背後，往往是商演組織者與學校斬不斷的利益糾葛。教育是一方淨土，學校是教書育人的場所，不該有濃重的商業氣息，純潔的校園充斥濃重的銅臭，不利於教育教學，也不利於學生正確三觀的培養。
就算涉事學校的教師真的沒有吃回扣，但參與這一次童話劇的推廣，也已經違規；若存在吃回扣的行為，則屬於嚴重地違反法規。竊以為，每一所學校都應該有自知之明，專心於教育，都應做到潔身自好，自覺地避開商業的瓜田李下之嫌，不參與任何形式的商業廣告推介，不給家長留下質疑的空間。
閱讀更多 紅網 的文章
