01
今日全通教育發佈了其今年一季度的業績預報，仔細一看，今年一季度的業績只有353萬元到471萬元的水平，同比下降20%到40%！
真以為自己看錯了，再查了其它的財經數據，發現確實沒錯，去年同期有約600萬元的利潤，總股本6個億，所以勉強每股收益有1分錢，今年只有400來萬，這是連每股一分錢都掙不到了嗎？這樣一家一年才能掙1600萬元利潤的企業，竟然敢提出要15個億去收購別人家的公司，可真是敢想。
再看年報，真是洗了大澡的，所以可知今年一季度的400萬元也是不容易的，去年該公司居然虧損6個億左右。真搞不懂了，收了學費才請老師的網上教育，又不是啥重資產企業，又是家校互動的，推廣起來的成本總比散客要低一些吧？這麼多錢是怎麼虧損出去的？
再一看它的歷年貨幣金額，最近三年是連續下降的，果然是個敗家的啊。總資產報酬率，從2015年的6%，到去年第三季度變成0.6%了，當然到年末就是負數了。2014年上市以來，累計融資近20億，但是派現卻只有5800萬元！這五年時間基本沒掙到錢不說，還把股東本都給折騰沒了。
就這樣的公司還能再給它15億讓它折騰嗎？我看拉倒吧！證券市場是資源高效配置的市場，是將資金這種寶貴的資源配置給優秀企業家，以創造更好的回報給投資者、給社會的地方，不是讓沒有經營能力的人來做敗家子的、來毀滅財富的。已經敗了那麼大的一個家了，還想把人氣偶像的品牌也敗掉嗎？
02
真不明白，吳曉波自己經營的好好的資產，幹嗎要賣給這樣一個拿著近20億的真金白銀，五年多時間總回報只有5800萬元，年化回報率連0.6%都不到的人去管理？到底是哪一點讓全通教育還有底氣說自己還有能力管好十多億的資產？
事實上，吳曉波真要借殼上市，也應當是把全通教育的整班高管踢出去，因為歷史已經給了他們很好的機會，但事實證明，這個全通的班子搞經營真的不如吳曉波這個團隊呢！
而且，現在搞這種掛鉤個人的頻道實在風險太大了。最近好多粉絲幾十萬、甚至幾百萬的自媒體，說沒有就沒有了，如果是個人公司，畢竟個人投入的更多的是資源，是心血，通常能搞出幾十萬粉絲的，也是能賺到一些錢的，所以哪怕關了，不會像網貸平臺那樣影響眾多的投資者，而一旦上市，加上吳曉波也是清倉式賣出，那麼這個自媒體的管理風險還是相當大的，15億元的出資者，需要多少投資者的認購才能達到這一資金量的水平？一旦封號，廣大投資者損失的可是真金白銀，不利於社會的穩定。
還是要感謝深交所，一直在為廣大投資者把關，4月9日，深交所再次向全通教育下發重組問詢函，要求公司就以下事項進行說明：
1、巴九靈廣告營銷服務開展的具體形式，面向的客戶及收入實現情況；
2、各業務板塊廣告收入的確認情況，線下廣告收入與培訓學員數量的匹配性，廣告營銷收入的真實性等。
3、結合吳曉波對巴九靈各業務板塊的影響力及業務參與情況，說明如果吳曉波五年後離職並在兩年競業禁止期滿後從事與巴九靈相同或類似的業務，公司擬採取的應對措施。
03
今天的好消息是餘額寶放開額度限制了，這個非常好，主要是因為支付寶的平臺上開放了更多的貨幣基金可以選擇，大家不用全擠在天弘一家店裡。再次說明市場的問題要用市場化的、競爭的手段去解決。大家都能發，投資者就可以貨比貨，哪怕你不限購，人家也不一定選你，必須在競爭中領先，才能獲得市場的認可。
令人奇怪的是，在分級基金大限將到之際，居然還有那麼多的人在搶高溢價的分級B，是無知者無畏，還是另有玄機？今日好幾只一帶一路的分級B漲停，這些基金的規模都很小，按政策今年6月底前是要壽終正寢的，只有兩個月了，當然有些有希望短期內上折，只不過是有希望，如果大跌，溢價率這麼高的話，上折後的溢價上不去，也會遭受損失的啊！
閱讀更多 平點金基 的文章
