只要對中國近代史有所瞭解的人，都不會對這麼一段話陌生：“惟欲征服支那，必先征服滿蒙，如欲征服世界，必先征服支那。

倘支那完全被我國征服，其他如小中亞細亞及印度、南洋等異服之民族，必畏我敬我而降於我。使世界知東亞為我國之東亞，永不敢向我侵犯，此乃明治大帝之遺策，是亦我日本帝國之存立上必要之事也。”

這段話即出自有名的《田中奏摺》，其原件稱為《帝國對滿蒙之積極根本政策》，為日本首相田中義一在1927年呈給昭和天皇的秘密奏章。但它卻因其來歷的撲朔迷離與內容的漏洞等，使這麼多年關於其真假的爭論一直未停止，並因此稱為日本近代最大的“怪文書”。那麼其到底是真是假呢？

圖/《田中奏摺》在中國流傳的一個刊本

01 《田中奏摺》之“發現”

《田中奏摺》由1929年12月南京《時事月報》的刊文《驚心動魂之日本滿蒙積極政策──田中義一上日皇之奏章》而為中國人所熟知，但關於其具體來歷的說法卻一直有較大爭議，一般可以分為王家楨說、林快青說、蔡智堪說、紀清漪說、閻寶航說、《時事月報》說、重光葵說、蘇聯學者說、美國情報機構說九種。

前五種基本為主人公從田中或其他處以較為傳奇的方式取得並謄抄，後幾種的方式不盡相同。九種說法之間即存在這矛盾，又有一定的聯繫，目前還沒有一種方式能夠將九種來源進行合乎邏輯和事實的解釋。

02 對其真實性的懷疑

雖然這個周折在中國甚至世界上引起了絕大的影響，但關於其的真偽各方一直爭執不下，其中，認為其為偽的原因主要集中於以下幾點：

第一，來歷傳奇且解釋均存在邏輯上的矛盾。

第二，目前只能看到中譯本而始終未找到日本原文。從其被寫出遞交天皇，到第二次世界大戰結束駐日盟軍在查抄日本皇宮文件庫，再到今天，這份奏摺的原件始終仍未發現。

圖/1927年日本“東方會議”

第三，文章中存在諸多明顯錯誤。比如其中提到出席為簽訂《九國公約》而舉行御前會議的山縣有朋實則已經去世；其中說上奏時田中被派往歐美，實則出訪菲律賓；在上海暗殺田中未遂的犯人不是中國人，而是朝鮮人；其中提到原敬內閣的倒臺是在田中出訪之中，實則在田中回國後；其中提到“已故福島關東都督之長女，因獻身於皇國起見，以金枝玉葉之身而就未開化民族之圖什業圖王府為顧問’，而福島的女兒從未去過蒙古等等。

第四，文章的行文程式、用詞也不合日本皇家文書的慣例。