黑洞照片版權都是它的?看霸都律師解讀視覺中國的版權“黑洞”

热点追踪 | 黑洞照片版权都是它的?看霸都律师解读视觉中国的版权“黑洞”

前言

一天四次上熱搜,回應、聲明、被打臉、下線、被約談……對於吃瓜群眾來說視覺中國上演了連環大戲,但這更是民眾關於過度維權和假冒版權的討伐。

4月10日晚,“人類歷史上首張黑洞照片發佈”!作為全人類“有生之年”系列,黑洞照片一經發布,大家微博、微信都被這張照片刷屏。

热点追踪 | 黑洞照片版权都是它的?看霸都律师解读视觉中国的版权“黑洞”

“黑洞”照片火了,甚至引發了“黑洞ps大賽”,但緊接而來更火的是視覺中國,一家以圖片交易為主業的上市公司。

有網友發現

在視覺中國網站上,

這張黑洞照片被標註版權為視覺中國所有。

热点追踪 | 黑洞照片版权都是它的?看霸都律师解读视觉中国的版权“黑洞”

吃瓜大幕拉開~

視覺中國創始人柴繼軍隨後回應稱,“用此圖蹭個熱點用於公司廣告等商業目的有風險”。柴繼軍解釋,任何一張照片都有版權,取決於版權人希望這張照片如何使用。這張照片在視覺中國網站上圖片說明中已經表述明確:“此圖由歐洲南方天文臺提供,僅限於編輯類用途,使用請署名歐洲南方天文臺,不得用於商業用途。”

事實上,包括歐洲南方天文臺、NASA等科研機構網站上的物料通常都使用知識共享署名4.0(CC 4.0)國際許可協議,只需清晰可見地註明來源即可免費傳播。

緊接著,@視覺中國影像 官微也在當天下午15點對“黑洞”照片版權作出了《聲明》:

热点追踪 | 黑洞照片版权都是它的?看霸都律师解读视觉中国的版权“黑洞”

網友炸了:黑洞照片的版權是視覺中國的?

中科院院士解答

#人類史上首張黑洞照片#是由200多位科研人員組成的團隊完成的科研成果。這張黑洞照片會有版權嗎?

究竟黑洞的版權屬於誰?中科院院士武向平表示:一旦發佈了,就是全世界可以使用的,媒體上也可以看見,只要標註是哪裡來的就可以。

視覺中國驚現對國旗國徽的“版權保護”

高潮迭起,隨後更有網友扒出,視覺中國連國旗國徽的版權都有,共青團中央官方微博更是直接問視覺中國:國旗、國徽的版權也是貴公司的?直稱這是流氓版權。

热点追踪 | 黑洞照片版权都是它的?看霸都律师解读视觉中国的版权“黑洞”

各企業留言自己商標的版權居然也給了視覺中國,隨後多家公司也發來質疑:公司圖片為啥也是你們的版權?

热点追踪 | 黑洞照片版权都是它的?看霸都律师解读视觉中国的版权“黑洞”热点追踪 | 黑洞照片版权都是它的?看霸都律师解读视觉中国的版权“黑洞”

從黑洞照片發酵到國旗國徽,視覺中國發布第二封聲明,表示,作為平臺方負有審核不嚴的責任,並對不合規圖片做了下線處理。

热点追踪 | 黑洞照片版权都是它的?看霸都律师解读视觉中国的版权“黑洞”

連夜依法約談視覺中國!

2019年4月11日,針對視覺中國網站傳播違法有害信息的情況,天津市互聯網信息辦公室依法約談網站負責人,責令該網站立即停止違法違規行為,全面徹底整改。經查,視覺中國網站在其發佈的多張圖片中刊發敏感有害信息標註,造成惡劣影響。

热点追踪 | 黑洞照片版权都是它的?看霸都律师解读视觉中国的版权“黑洞”

歐洲南方天文臺回應:

視覺中國從未與我們聯繫

同時,針對此前由黑洞圖片引發的視覺中國版權風波,歐洲南方天文臺(ESO)回應稱,視覺中國的這種版權主張不合法ESO從未將他們的圖片版權轉讓給任何其他個人或組織,且視覺中國從未就黑洞圖片聯繫過ESO

,至少到目前為止沒有任何自稱是視覺中國代表的人聯繫過ESO。

热点追踪 | 黑洞照片版权都是它的?看霸都律师解读视觉中国的版权“黑洞”

真假維權:“雞毛當令箭”?

律師解讀

在視覺中國被輿論猛轟之後,引起了人們對版權等類似問題的關注。

大司兄特邀合肥律協知識產權法律專業委員會主任

沈國慶律師針對此事作相關解讀。

律師檔案

热点追踪 | 黑洞照片版权都是它的?看霸都律师解读视觉中国的版权“黑洞”

沈國慶

安徽力瀾律師事務所律師負責人。

2009年獲評“安徽省優秀青年律師”榮譽稱號,2017年獲評“安徽省十佳律師”榮譽稱號。

專注知識產權、互聯網和新技術領域法律實務。現兼任合肥市律協知識產權法律專業委員會主任委員、安徽省律協信息網絡與高新技術法律專業委員會主任委員、中華全國律協信息網絡與高新技術法律專業委員會委員。

沈國慶律師認為,黑洞照片作為科研人員通過對大量天文資料進行數據分析而人為呈現的可視性圖片,僅僅是人們肉眼所看不到的各種射線干涉波的可視性表達方式。可以方便人們形象的理解黑洞。該圖片展示的學術思想或成果,其本身相當於科學規律的認識或發現。和我們所說的版權不是一回事。

但是,對於同樣的學術發現或者學術思想,可以有很多種不同的表達方式。網上熱搜的“黑洞照片”採用了人們形象可視的圖像方式來展現,則具有法律意義上的版權屬性。如果作為一個新聞事件來轉發或者評論,當然尚在法律允許的邊界之內。但如果在傳播、使用圖片的過程中有侵犯版權的行為,則是法律所不允許的。而如果貪天之功,將其標榜為己有,則未免貽笑大方了。

對於視覺中國因黑洞熱點而捲入輿論漩渦的事件,沈國慶律師則認為,視覺中國從事圖片版權交易的這一行為本身,是法律允許的,甚至是鼓勵的行為。但在從事合法的民事行為的過程中,尤其是在這一領域已經具有了相當影響力和話語權的時候,則尤其需要規範自己的言行。諸如對國旗、國徽的不當使用,在圖片中刊發敏感不當信息等都是有可能觸犯法律的行為。

必須指出的是,以版權交易作為業務範圍,甚至接受他人委託通過訴訟方式保護版權,都是法律肯定的正當行為。但如果在向別人維權的過程中,自己卻去侵犯別人的權利,甚至這種行為是故意為之,就非常不應該了。而且也損毀了其“專業的”“版權代言人”的正面形象。須知法律日益健全,互聯網也不是法外之地。著作權法、信息網絡傳播權保護條例、網絡安全法、廣告法、電子商務法等法律法規的修改或頒佈,為從事知識產權、從事互聯網經營的市場主體提出了更加規範的要求。互聯網草莽叢林時代已經成為過去時,所有的市場主體都要依法依規行事,加強自律和自我監管,否則極易重蹈視覺中國的黑洞覆轍。

從律師的個人解讀中,大家對“黑洞版權”問題有了更深的認識,雖不是官方最終言論,但卻體現了是我們霸都律師對社會熱點法律事件的一種責任擔當,也提醒大家,在知識產權保護意識越來越提高的今天,版權保護是大勢所趨。國家層面對於知識產權保護在法律修訂和執行層面上也做得越來越完善。

圖片版權保護將納入“劍網2019”專項行動

近日,“黑洞圖片”版權問題引發關注。國家版權局重視圖片版權保護,依法維護著作權人合法權益。各圖片公司要健全版權管理機制,規範版權運營,合法合理維權,不得濫用權利。國家版權局將把圖片版權保護納入即將開展的“劍網2019”專項行動,進一步規範圖片市場版權秩序。

热点追踪 | 黑洞照片版权都是它的?看霸都律师解读视觉中国的版权“黑洞”

目前許多行業內依然存在藉著版權保護法律漏洞而存在的版權流氓,以版權保護之名對企業強迫進行合作。面對這種亂象,監管部門該出手時,就應該果斷出手,讓“視覺中國們”

學會依法合法維權。而我們個人在使用其他圖片時,也要注意尊重別人合法版權,不濫用,不盜用。

热点追踪 | 黑洞照片版权都是它的?看霸都律师解读视觉中国的版权“黑洞”

延伸討論

热点追踪 | 黑洞照片版权都是它的?看霸都律师解读视觉中国的版权“黑洞”

你怎麼看視覺中國的這波操作?

專業解讀:沈國慶

審核:張豔清

热点追踪 | 黑洞照片版权都是它的?看霸都律师解读视觉中国的版权“黑洞”

如果你有其他問題,歡迎來“問吧”提問哦~

有問題,來“問吧”


分享到:


相關文章: