你想知道的任何事情的答案，一定在世界的某一本書裡。
幸福是什麼?你，幸福麼？估計這是大多數世人追求的問題吧。每個人對幸福的理解不同，幸福不像蘋果是個實物，也不像1+1=2有個數據，看不到摸不到沒有具體定義的一種感受。
幸福究竟是什麼？我們先看看什麼不是幸福！
1、比較出來的幸福是假裝幸福；
有句話老話叫做“比上不足比下有餘”，這樣比出來的幸福，不會持續太久，因為你想比的任何一點都一定有比你強得多得多的人；你說哪些不認識的大咖我不比，我只比我眼前認識的，其實怎麼都是比，無論比誰，幸福的來源還是強行灌輸的。
還有一種消極的幸福，會刻意的告訴自己，我不需要和任何人比，這種其實是自欺欺人，如果真正只是去感受幸福本身，那麼不需要強調和刻意提醒這種不比較得來的幸福，本質上也是比較。
人是一個人來的，終究一個人去，所以人其實應該完完全全是個獨立體，就是做好人與人之間課題分離。伴侶之間，子女與父母之間，朋友之間……最終後果由誰來承擔那麼決定就該由誰來做，而不是橫加參與。
幸福持久的獲得更多的是一個過程，而非結果，比如登山比賽，登頂了才算幸福，那麼如果你未登到頂端，那麼攀爬和爭取的過程不幸福麼？如果你登頂了，看看還有更高的山等著你，你還幸福麼？幸福是主動的而非被動的。
2、幸福是被喜歡的人或事物需要、貢獻自己能做或者做好好的事兒
比爾蓋茨這樣相對於我們來說功成名就且有花不完的錢的人，他仍然繼續工作，搞慈善、做評書人……未做出如蘋果一樣成就，但還是在做。
世界上沒有一個人是完美的，完美本身就是一種缺失。也沒有一個人能所有領域都做到頂端。比爾蓋茨一方面有了頂級成就而另一方面卻未有結果，可仍要做，他需要對社會有種貢獻感。
比如家庭主婦，每天晚飯之後，丈夫看電視，兒子玩遊戲，她默默的收拾碗筷。如果她想的是因為丈夫辛苦掙錢，因為兒子還小，所以就得我來幹活更或者她會心存不爽，憑什麼就要我來做家務，那麼她是不會感到幸福。
如果主婦愉快的將它當成樂趣，並心甘情願的付出，為自己愛的兩個人去貢獻，因為他們需要她，那這種家務就是一種幸福，一種家庭和諧分工不同的幸福。
當然我不是說女人就該做家務，就該想著我是幸福的……如果你不願意做，你可以提出來。這又是另外一方面就是“任性”這個詞，任性是非常寶貴的品質。
心理學家發現，很多諮詢的人大多不會任性，很在意別人的看法，外界的評價。你不表達對方不知道你不高興，而你還在揣測對方為什麼不知道你不高興，他或者知道你不高興，這樣很累的人生自然不會幸福。
貢獻感並不在於你的行為起到了什麼結果，不是“如果……就……”。貢獻感是你認為自己做出了貢獻，你就做出了貢獻，你就立即獲得了幸福。貢獻感不分大小，沒有評判標準。
3、幸福是除了貢獻感，還有一種叫歸屬感；
阿德勒提出的幸福，來自人際關係的高級狀態，叫做“共同體感覺”。
對此我是這麼理解的。
小村子裡，生活條件一般，村長收入一般，村子裡其他人家很多比村長家條件好，也有很多其他方面能力比村長強；但是村裡的大事小青大家還都是要找村長拿主意。
村長就是幸福的，因為被社會需要，被村民需要，他有自己的價值和對村子乃至社會的一種歸屬感，他對於村民非常重要。
這樣的幸福不需要比較，比出來的幸福無非是每個人的“價值”，但是價值其實無法比較。村長對於全村人來說他的價值就很大，航天工作者對國家航天事業價值也很大，二者是能比較的麼？
對於全村人的需要，村長的這種價值對於他來說就是幸福的。他心裡有村子有村民們，他歸屬於村民，也歸屬於這個村子，他的價值是村民主心骨，被需要，這就是村長的幸福。
幸福到底是什麼？每個人感知的都不一樣，但幸福一定不是比較的，不是消極的。幸福大概就是在自身的價值完全體現的過程，心甘情願的去做你想做或者為你愛的人去做的事情，一定是個感知的過程。
每個人幸福定義不同，我也在不斷尋求我的幸福感，希望所有的人都能找到自己的歸屬感、貢獻感，真正的屬於自己的幸福感。
注：圖片源自網絡
閱讀更多 王小Q619 的文章
