在中國，售假團伙形成地域性和產業集群性已是常態，如廣東的假手錶、福建的假鞋、江浙的女裝等。
這時，有人炮轟拼多多。
日前，在上海2019中國國際零售創新大會上，拼多多聯合創始人達達表示：
平臺治理是拼多多當前面臨的最大問題，安排大量人手做手工巡檢、設立山寨詞查殺詞庫、打擊“傍名牌”現象等都是必要的措施。
撰文 夏立
1 源於人性
近年來，校園貸，白條、裸條事件頻繁發生，揭露出我國購買力有限、亟待改變生活狀態的大有人在。
互聯網上假貨氾濫歸咎於易受騙和“貪心”的消費者，是他們給了“假貨工廠”優渥的生存空間。
中國某首富稱：“二十五塊錢就想買一個勞力士手錶，這是不可能的，這是你自己太貪了。”
既想愛慕虛榮，又想花費極低的代價買個裝×的高檔貨，完全是因為人性的貪婪。
在不裝×就沒法出門的年代，一些人已經習慣用假貨尋求社交身份認可。
給女朋友送球鞋，大概是每個有女朋友的Sneakerhead必做的事情了。然而也有人自己穿著正品AJ，送女朋友假鞋，結果送分了手。
人們不以購買假貨為恥，甚至故意買來假貨，以撐場面，比如電影《飛馳人生》中一富商送沈騰的名貴“假酒”。
有分析稱，打假，不僅使小賣家沒了生計的問題，還會使很多人無法買到自己想買的假貨。
2 無處不假
造假盛行的不僅有商業圈還有槽點滿滿的文藝圈。
被一場直播問答牽扯出了論文抄襲等學術造假行為，翟天臨被提名為2019年演藝界“3·15倒下第一人”，一點兒都不冤。
東窗事發前，他剛在春晚上演了打假的警察，結果自己被扒學術造假，臉疼。
莎普愛思、鴻茅藥酒、曹清華、匯仁腎寶等欺騙無數中老年人的神藥在電視臺輪番廣告，成為眾矢之的。
藥廠、經銷商、廣告製作公司共同打造的利益鏈條，包括監管，似乎一併則被忽視。
有個叫譚秦東醫生，因吐槽鴻茅藥酒，被內蒙古涼城縣警方跨省追捕並羈押近100天，得了精神疾病。
一度遭遇重創的鴻茅藥酒，事件平息沒多久便悄然迴歸。
一切都在變，一切彷彿又沒怎麼變，只是誰都回不到從前了。
3 信任消亡
為挽回丟失的信任，各平臺的鑑定功能上線。
但消費者們不是待宰的羔羊，任憑你說什麼就是什麼，從店鋪資質的審核問題到如今“平臺與假貨販子相勾連”的質疑聲還是不絕於耳。
為了尋得安心，有人願意花費市場價的幾倍甚至數十倍，買到的只是一個“口頭上”的正品保證；有人不厭其煩地貨比三家，找海外代購。
為什麼他們依舊甘願冒著被騙的風險，過著吃土、麻煩的日子，難道是他們傻嗎？無論如何這都不是一件值得驕傲的事。
為了能放心地大買特買，有人親自走出國門，扛回一臺“馬桶蓋”。
不管那產品源頭來自哪國，消費者就是買賬。說到底，是對國產貨品的不信任，其根源是對監管的不信任。
某化妝品商，同樣的隔離霜標了兩種價格，後面備註88元臺版/128元日版。
這似乎固化了人們心中認定的事實：海外東西質量就是比國內好。
4 究其本質
此前，攜程、馬蜂窩、易到等都曾經歷“製假”危機，形象問題早已成為互聯網企業無法避免的痛點。
RedTech的總經理邁克爾•科倫德寧(Michael Clendenin)說，對平臺而言，要清除這些假貨，就像是“想抽乾海洋裡的水”。
假貨橫行不能讓一個企業背鍋，假貨源源不斷，是因為法律不完善、懲罰、監管力度不夠。
第六屆中國行政改革論壇上，周文彰教授表示，長期以來，一些部門重審批，輕監管，或者用審批代替監管，致使監管工作薄弱。
為了糾正這種傾向，國家提出了“誰審批，誰監管”的要求。但沒想到，如此實在的一個要求，被有些地方推導出“不審批就不監管”的結論。
在政府職能中，審批與監管始終是兩個最重要的職能，監管責任要比審批權限大得多，在監管方面政府承擔無限責任。
打假，不是打“拼多多”，法律基石永遠是根，製造工廠永遠是源。
5 論持久戰
每逢3·15，“打假”總是關鍵詞，這一天，觀眾對揭開假面的3·15晚會喜聞樂見。
而事實上，打假這樁事需要常態，是一場在日復一日中不斷髮現、揭露、糾錯的持久戰。
高仿的山寨貨，一經披上互聯網平臺的利益馬甲，似乎成變性人一般，被無良商家忽悠成“正品”，以假當真似是互聯網交易的一種趨勢。
假貨及網絡欺詐總以低廉面目呈現，並誘惑著貪圖便宜之人上鉤，那些幻想25塊錢買一個勞力士手錶的人可以清醒了。
唯有創新技術，降低成本，生產出終端消費人群樂意接受的正品，才是企業發展的正途。
拼多多是否始終經得住打假戰火的考驗，有賴於管理團隊及上海市執法監管力量的積極作為，也更有待於市場及廣大消費者的體驗和檢驗。
守法是誠信的底線，誠信當先自律，不自律將被他律，如自律不到位，他律應及時發揮作用。
閱讀更多 青棗社 的文章
