《復仇者聯盟4》的放映時間長票價就應該高嗎?

4月份影迷圈最大的事情應該就是《復仇者聯盟4》的上映了。

就在所有影迷都在為這部電影狂歡的時候,國內院線某大佬級別的公司帶頭出來說這票價要漲,就漲到三百塊錢一張吧。

理由竟然是電影播放時間太長,影響影院的排片,影院必須把票價提上去減輕損失。

此言論一出,在網上引起軒然大波。

《復仇者聯盟4》的放映時間長票價就應該高嗎?

本月12日,《復仇者聯盟4:終局之戰》正式開始在國內院線各大平臺預售。

從一開始我就在盯著票價,零點場IMAX影廳從120元直接漲到了將近400元,普通3D影廳也從最便宜20+的票價漲到了50+,有的普通廳甚至能達到100+。

而電影院也是提前鎖定一部分座位,分批次放票,且一次比一次價格高,以此來試探影迷的底線價格。

《復仇者聯盟4》的放映時間長票價就應該高嗎?

下面是我所在的一個三線城市某影城在淘票票上的票價,截圖時間是今天上午9點。

看來,此前某大佬院線所宣稱的300元的IMAX影廳票價,還挺良心的。

不過,自從我踏入影迷這個坑以來還是第一次遇見這種情況,聞所未聞。

《復仇者聯盟4》的放映時間長票價就應該高嗎?

那麼此次《復仇者聯盟4:終局之戰》國內的票價瘋漲,真的是因為影片時長的原因嗎?

我們今天就帶著這樣的疑問,來聊一聊那些關於電影時長的問題!

《復仇者聯盟4》的放映時間長票價就應該高嗎?

其實對於一部電影時間的長短,並沒有一個世界性的組織來規定電影必須要達到多長的時間,或者說超過多長的時間。

一般電影的時長都是在90分鐘-120分鐘之間,其實主要是院線為觀眾考慮才默認為這樣的時長。

如果播放時間過短,那麼難以講完一個故事,而且觀眾也很難進入角色,看著自然不過癮。

而如果電影播放時間過長,一方面是故事情節容易拖沓,觀眾反倒不愛看,而且上廁所也是個問題啊。

《復仇者聯盟4》的放映時間長票價就應該高嗎?

另外一方面則是影院對於票房和利潤方面的考慮了,時長過長的電影確實會影響排片。

比如說院線播放2小時時長的電影,一天24小時不間斷一個影廳可以放12場,但如果你是3小時時長的電影就只能播放8場。

同樣票價的情況下,自然是2小時時長的電影影院有更大的利潤了。

《復仇者聯盟4》的放映時間長票價就應該高嗎?

看似無關緊要的事情,其實會引起一連串的連鎖反應。

影院不願意給時間過長的電影排片,票房就會受到很大影響;

票房少了,電影公司也就不開心了,就會給導演施加壓力;

導演就會將電影剪輯成為2個小時左右,或者說像好萊塢的電影公司都會直接插手影片的剪輯。(其實在好萊塢只有少部分的大導演才具有自主剪輯權)

《復仇者聯盟4》的放映時間長票價就應該高嗎?

對於導演來說,能將自己的電影原汁原味呈現給觀眾不僅僅是對觀眾負責,也是完美呈現自己藝術水平的機會。

但這其實是很難的。

這也就造成了很多電影會有兩個版本:影院播放版和導演剪輯版。

很多院線版本經過電影公司糟糕的剪刀手之後雖然時長縮短了,但是原作的神韻沒有了,導致一些被後世稱為神作的電影票房口碑都一塌糊塗。

《復仇者聯盟4》的放映時間長票價就應該高嗎?

比如幾乎每個影迷都熟悉的《美國往事》,影片最初的粗剪版本有10個小時,導演賽爾喬·萊昂內準備分上下兩部來播放。

後來可能是角色劇情有些拖沓,導演又剪成了便於在影院播放的版本,時長約4個小時。

但是製作公司仍然不滿意,最終將影片剪輯成為了139分鐘在影院播放,片中所有閃回段落幾乎全盤遭刪減,影片普魯斯特式的結構被剪成了“美國”猶在而“往事”難尋的單線直敘。

結果也是可想而知。

即使我們現在能在網上找到的,也只有154分鐘版本的,被影迷們封了神。

《復仇者聯盟4》的放映時間長票價就應該高嗎?

再比如《天國王朝》,當年雷德利·斯科特受到福克斯高層影響,將影片從原版的近4個小時剪輯成為了3個小時,直接導致史詩鉅作淪為平庸之物。

觀眾們看不到主角身上的成長,票房上更是一敗塗地。

直到在影片上映一年多以後,導演加長版的DVD推出,影迷們才發現這電影竟然是如此偉大的一部作品。

《復仇者聯盟4》的放映時間長票價就應該高嗎?

這些電影都是受播放時長所害的箇中代表。

但是並不是說電影時間越長就真的越好。

再說回剛剛提到的《美國往事》,據說當年是有人看過10個小時版本的影片的,但是劇情極其拖沓,反倒不如4小時的經典。

《復仇者聯盟4》的放映時間長票價就應該高嗎?

除此之外,也確實有許多影片通過縮短時長來增加影院的排片量而獲得了極高的票房。

其中距離我們最近的電影便是《毒液》和《流浪地球》了。

《復仇者聯盟4》的放映時間長票價就應該高嗎?

據湯姆·哈迪爆料,《毒液》刪減了40多分鐘的片段。

其中一部分是過於暴力血腥的R級鏡頭,《毒液》為了過審自然就刪除了,而另外更重要的一點則是考慮到影院的排片。

因此有的影迷在看電影的時候會覺得劇情不是特別連貫。

《流浪地球》也是如此,當時為了趕在春節檔上映便於影院排片,導演郭帆也是刪減了30分鐘左右的片段。

這才造成了“小破球”破紀錄式的票房增長以及在春節檔中後段碾壓式的排片。

《復仇者聯盟4》的放映時間長票價就應該高嗎?

由於考慮到排片的影響,一般時間過長的電影都會在各大電影節播放,或者在影院播放完之後發行導演剪輯版DVD。

因為電影節播放的影片受資本影響較小,所以多長的都有。

曾經有一部蘇聯大片《戰爭與和平》,上世紀60年代上映,耗資5億6000萬美元拍攝,時長511分鐘,將近9個小時,估計電影院得管飯才行了。

但這部電影是有時代背景的,在如今的市場經濟下,估計不會有哪個電影公司這麼幹了。

《復仇者聯盟4》的放映時間長票價就應該高嗎?

當然,有的影迷發現,印度電影好像一般都比較長,大約在三四個小時。

其實這也是國情決定的,印度人普遍用於娛樂消費的錢較少,看電影如果低於2個小時會覺得這場電影看得很不值,所以最終就催生出了印度電影的時長都比較長的情況。

也有說是因為印度夏天比較熱,好多印度家庭沒有空調,既然買票看電影,那麼享受影院空調的時間越長就越划算。

不過,這也造成了很多印度電影時間不夠,歌舞來湊的問題,也算是寶萊塢的一大特色。

《復仇者聯盟4》的放映時間長票價就應該高嗎?

最後再說回我們最初的問題,既然如此,那麼一部電影時間長,電影院是否就可以定更高的價格?

答案當然是否定的。

影院電影票的漲價基本上可以判定是影院自己的行為。

尤其是這次《復仇者聯盟4:終局之戰》的漲價行為,這就是針對漫威的粉絲群體的一次漲價。

《復仇者聯盟4》的放映時間長票價就應該高嗎?

可能在影院看來,歌迷們可以花幾千塊錢買一張演唱會的門票,那麼電影粉們自然也就有可能花幾百塊錢買一張影院的票了。

而且可以說這次影院針對的都是漫威鐵粉。

因為目前在售的影票中,只有24日零點場的場次在瘋狂漲價,即使是24日白天的場次,價格也沒有如此瘋狂。

只有鐵桿影迷才會去看午夜場首映,因為大家情緒相同,在那種情況下看一場電影,簡直就是粉絲們的狂歡,其火爆程度甚至不亞於演唱會現場。

《復仇者聯盟4》的放映時間長票價就應該高嗎?

影院其實就是看中了漫威迷們身上的這種特性才會如此漲價。

而且有的影院甚至目前只開放24日零點場的幾個場次售票,當天白天和次日的影票暫不開放預售。

也就是說要向早點看上覆聯4,你就不得不買高價票。

國內院線上映的電影中並不缺乏時間較長的,《阿凡達》162分鐘,《變形金剛5》165分鐘。

《復仇者聯盟4》的放映時間長票價就應該高嗎?

只不過當時並沒有形成如此巨大的粉絲文化,漲價不僅不會創收,甚至有可能因此令很多人不想進影院了。

其實今年春節期間電影票價上漲就引起了不小的討論,但好在還在影迷們的接受範圍內。

而像今天這樣成倍漲價的,在我印象中還是第一次。

這次甚至還催生了黃牛電影票。

我也是第一次聽說公映的電影票還可以黃牛的。

《復仇者聯盟4》的放映時間長票價就應該高嗎?

今天就到這裡,關於這次影院票價上漲事件,歡迎大家在留言區討論,聊聊自己的想法。

我是芒果飛魚

我們明天繼續。


分享到:


相關文章: