PS：本文图文过多，只好分成上下两篇，上篇是配件开箱、整机和灯光展示，下篇则是重点的开机测试。
8700K和9700K理论和游戏性能对比
主机整体配置，鲁大师配置截图全面性还可以，毕竟有本土化支持，如果觉得不够档次，硬核推荐使用NZXT CAM，界面会简洁不少全英文显示，只不过没那么显示了，测试用的显示屏是DELL U2518D 2K和1080P环境的。
作为9700K对比的对象，配套是自己使用的主机，8700K+Z370主板的组合，内存和显卡直接轮流挪用测试，理论上主板的性能差距不会超过5%，而且这样配套也比较合理，旧时代产物和新时代产物区分开来。XG2703-GS是硬核最近入手的，四大金刚可真是保值，用了两天已经回不去60HZ了。
CPU和GPU-Z的截图，i7-9700K在这块ROG MAXIMUS XI HERO M11H主板上，默认状态就可以达到日常八核4.6GHz，至于超频一般达到5GHz肯定没问题，上次9900K装机的时候也是十分轻松，而散热方面只要是不涉及调用AVX的项目，主流240水冷排就能压住。
GTX 1660 Ti GAMING X和RTX 2070 GAMING Z的GPU-Z截图，单看规模其实两者还是差很远的，特别是DIE的面积大小，但频率和用料都属于上乘水平，至于为什么要拿两张不同级别的显卡做对比，因为考虑到使用8700K和9700K的人群，他们选择的显卡不一定是最高端的（其实把RTX 2070换成2080可以更好对比），这样参考性更强一些。
i7-9700K国际象棋每秒千步为26029
i7-8700K国际象棋每秒千步为21372
8700K拥有超线程技术，可以把六核模拟成多核使用，而9700K没有这项技术，直接是实实在在的八核心，同时睿频全核频率更高，这里可以看到该项目9700K的分数会比8700K高出20%的性能 。
i7-9700K CPU-Z跑分
i7-8700K CPU-Z跑分
CPU-Z内置的跑分测试，主要是考验单核和多核性能，不过给出的参考对象并没有9700K，但很结果很明显的是，9900K单核能力是最强的，而9700K和8700K几乎是差得不多，至于多核能力，也是9700的物理八核领先于8700K超线程技术。
i7-9700K CINEBENCH R15 CPU跑分1452cb
i7-8700K CINEBENCH R15 CPU跑分1356cb
CINEBENCH R15测试比较多的项目是多线程，这项目同样也是i7-9700K较为领先，那么到了真正的游戏环节，又是谁胜谁负呢，结果你一定不能想到的，先跑几个3DMark项目压压惊吧。
传统这几个3DMark项目，分别是对应的分辨率是1080P、2K和4K，在Fire Strike中，对于9700K和8700K来说，搭配GTX 1660 Ti物理分数是差不多的，显卡分数也能达到16000+，但是分歧在于8700K搭配RTX 2070的时候，物理分数却出现了下降，幅度不多不过是否意味着出现瓶颈呢？
而对于更高分辨率的Fire Strike Extreme项目来说，RTX 2070在图形性能方面的表现是值得肯定的，运行帧率可以达到55fps+，这就可以很大胆地说它面对大部分2K游戏无压力，不过8700K搭配它的时候同样物理分数出现了下降。
同样4K项目也是8700K略输一筹，而在搭配GTX 1660 Ti的时候两者跑分是基本一致的。这是否意味着跑起游戏来就要被碾压或者说是一种瓶颈表现呢？
如果是DX12项目又会怎么样？，物理分数变成无论是搭配1660 Ti或者2070都是9700K领先，但有趣的事情是这时候变成8700K的组合显卡分数碾压，虽然分数并不多，但却有优化效果？我们在游戏环节再揭开真相吧。
既然8700K默认是DX12显卡分数比较高，那就再跑跑Port Royal光追测试，因为是2K环境显然是不少的压力，这阶段想高分辨率爽玩光追，还得像RTX 2080这样的次旗舰以上才好。
3DMARK现在也有个测试DLSS性能的项目，RTX 2070 GAMING Z开启后可以提升43%的性能，效果还是不错，目前支持的游戏也逐渐多起来了，比如说《古墓丽影：暗影》、《战地5》、《地铁：离去》。
《古墓丽影：暗影》
RTX 2070 GAMING Z两者搭配对比
GTX 1660 Ti GAMING X@8700K平均帧率为78
GTX 1660 Ti GAMING X@9700K平均帧率为73
《战地5》
RTX 2070 GAMING Z两者搭配对比
GTX 1660 Ti GAMING X两者搭配对比
《生化危机2：重制版》
RTX 2070 GAMING Z和GTX 1660 Ti GAMING X不同搭配对比
《刺客信条：奥德赛》
RTX 2070 GAMING Z和GTX 1660 Ti GAMING X不同搭配对比
《孤岛惊魂：新曙光》
RTX 2070 GAMING Z和GTX 1660 Ti GAMING X不同搭配对比
《Apex英雄》（最低画质是因为要提升更高的帧率，电竞144HZ需求）
RTX 2070 GAMING Z和GTX 1660 Ti GAMING X不同搭配对比
小总结：从这六款游戏来看，先不论是9700K或者8700K，只看显卡的话，GTX 1660 Ti确实比较适合1080P分辨率的大型3A游戏，除了《刺客信条：奥德赛》以外，其他5款游戏都能在最高画质中远超60fps，而《Apex英雄》最低画质情况下考虑上2K@144HZ显示器也不为过之（个人建议是再上一挡RTX 2060较好，或者显示器下调到1080P@144HZ），而RTX 2070则是比较适合2K分辨率，《战地5》和《古墓丽影：暗影》同时开启RTX和DLSS可以获得接近60fps的帧率，至于《apex英雄》是比较满足2K@144HZ显示器的需求了。
最后是8700K和9700K的性能对比，9700K只有《apex英雄》这款游戏能够超越8700K，《孤岛惊魂：新曙光》表现是差不多的忽略不计，其余游戏均落败了。看来目前大型3A游戏对超线程技术还是有较深的优化潜力，而高频率的9700K可能只在那些电竞游戏或者网游中获胜，那么9900K岂不是两者兼得吗？个人觉得那可不一定，因为核心更多了反而可能会影响发挥，还是要看具体游戏吧。
整机散热性能测试
最后交货给土豪之前，当然是测试一下整机散热表现怎么样，第九代的i7-9700K因为采用了钎焊导热，单方面来说散热性能应该是提高的，但是要知道主频也是提高了的。这款恩杰NZXT Kraken X62 280mm水冷排效率还不错，AIDA64 FPU项目单烤10分钟，最高的一颗核心才70℃，平均下来大概也就67℃左右，平常运行游戏还会更低更低，至于超频5Ghz即便再累大概也能控制再在80℃以内。
日常最高画质的《战地5》，9700K平均温度也就55℃
显卡也单独测试一下散热，这款GTX 1660 Ti GAMING X温度控制还可以，跑Time Spy DX12压力测试可以平稳99.5%通过，最高Boost频率稳定1950MHz（比标称还要高出75Mhz）运行，另外风扇转速和噪声控制都比较优秀，不亏是顶尖的行列，只不过价格肯定会高一些了。
而GTX 2070 GAMING Z散热表现就更优秀了，跑的是更为苛刻的Port Royal光追测试，一来时间更长差不多循环运行场景一个小时，二来同时调用显卡内部的RT CORE。跑下来比GTX 1660 Ti GAMING X稳定性还要高达到了99.8%，稳定BOOST频率为1935MHZ（比标称高出105Mhz），如果是日常游戏温度还会更低，闪电血脉就是不一样嘛。
总结
这次装机最大感触当然是来自于8700K的惊喜表现，但这样一来是不是说9700K就显得不值呢？其实也不一定吧，高频率不仅对于某些游戏更好，而且像PS这种设计软件也敏感一些，只能说看需求选择了，3DMark也只是一个参考对象。写文不容易，各位看官舒服了不妨打赏一下，谢谢！
閱讀更多 中號硬核玩家 的文章
