恒大上诉,可以明确指出裁判的判罚违反了哪条规定吗?

恒大客场1-2不敌人和一役,保利尼奥因抬脚过高踢中罗歆头部被红牌罚下,比赛结束后,恒大第一时间向足协提出申诉。据网易记者成金朝消息,足协内部认可主裁王迪的判罚。

恒大方面提出,保利尼奥是在解围时抬腿不慎碰到罗歆头部,他在争抢球权的过程中一直背对对方球员,转身之前就已做出接球动作,并且已主动收腿。

恒大上诉,可以明确指出裁判的判罚违反了哪条规定吗?

据媒体消息,王迪的本次红牌判罚,足协内部的裁判委员会是非常统一地认定判罚正确,认为保利尼奥的动作即使是无意行为,但已经触及到比赛规则中的严重犯规条例,而且造成对方严重受伤,所以才被直接红牌罚下。

恒大上诉,可以明确指出裁判的判罚违反了哪条规定,同样,足协也可以公示王迪执法依据哪条规定。无端的嘲讽谩骂,解决不了问题。

恒大上诉,可以明确指出裁判的判罚违反了哪条规定吗?

这是踢到头部的危险动作,根据规则,裁判可以出示红牌,国际上也有类似的比赛出现过这种情况。但是我一直以来都不认同这种情况的红牌,并不是说裁判判错了,而是我觉得这个规则本身就不合理或者说过于一刀切,应该对规则提出质疑,而不是对裁判提出质疑。红牌应该是蓄意对其他球员造成伤害或者做出违背体育道德等的行为,才出示的。现行规则是无论有意无意,只要危险动作都可以红牌,我觉得不合理,应该是有意的情况出示红牌才合理。比如倒钩,同样的倒钩:如果没防守球员碰到,可能是精彩的进球;如果踢到或蹭到防守队员的头部,可能就是红牌。然而对于进攻队员来说,这两种情况他的想法、做法根本没任何区别,却可能因为防守队员的行为造成天壤之别的情况,我觉得这就不合理了。

恒大上诉,可以明确指出裁判的判罚违反了哪条规定吗?

直红其实不应该有太多争议,毕竟是抬脚过高接触到对方球员的脑袋,除非是被踢到的对方球员马上起身表示自己没有受伤,裁判本身没有足够的依据来判断这一脚的后果是不是严重的,至于暴力鸟本身因为是无意的,所以赛后应该也不会有追加处罚,同等情况其实可以假设一下,换成是暴力鸟被国内球员“爆头”呢?舆论可能就变成一面倒的批判了。


分享到:


相關文章: