今日案例：
甲想向一家銀行貸款，但因為自己的徵信不好，所以沒有銀行肯貸款給甲，甲便向其朋友乙求助，因為乙的徵信非常好符合銀行的貸款條件，所以甲、乙協商，以乙的名義為甲貸款，乙貸款下來後，將款項轉給甲，由甲負責每月的還款，事後甲無力還款，銀行要求乙還款，乙稱甲用自己的名義借款，並不是自己使用，而且也是甲每月負責還款，所以不同意由自己來償還。
借名貸款在實踐中，經常發生，但肯幫助別人借款的朋友，也是比較親近的朋友，往往都像東郭先生一樣，被朋友立用後，反而恩將仇報，世界上最悲哀的事也就是這個了。
那麼借名貸款，應該由實際用款人償還呢，還是由名義借款人償還呢，我們從法律角度做一下詳細的分析。
首先，銀行在辦理貸款時，需要對借款人的信譽及償債的能力進行評估，認為借款人信譽良好，且償債能力強的借款人，銀行才予以發放貸款。反之信譽不良的，或是名下無財產的，則不予發放貸款。因借款合同是由名義借款人與銀行簽訂的，銀行是對名義借款人的信認的基礎上，才達成的合同，根據合同相對性的原理，應該由名義借款人負責償還。如果由實際借款人來償還的話，顯然對銀行來說不公平性的。
借名貸款實際上就是一個委託合同的法律關係，實際借款人為委託人，名義借款為被委託人，我國合同法對委託合同有明確規定：受託人以自己的名義與第三人訂立合同時，受託人因委託人的原因對第三人不履行義務，受託人應當向第三人披露委託人，第三人因此可以選擇受託人或者委託人作為相對人主張其權利，但第三人不得變更選定的相對人。
由此規定可以看出來，如果名義借款人向銀行說明該款項的實際借用人不是自己，而另有其人的話，銀行對向誰主張權利享有選擇的權利。
當然了，如果名義借款人，代替實際借款人償還完借款的話，可以向實際借款人追償還。
閱讀更多 曾律師講法律 的文章
