現如今，我們生活在一個“離婚便捷”的時代，結婚、離婚都很便捷，“閃婚”“閃離”現象不再新奇。這導致我們整個社會的離婚率居高不下，進而產生了一系列負面的社會影響：單親家庭越來越多，孩子成長環境令人擔憂；婚姻糾紛屢見不鮮，一些未婚青年也對婚姻產生了恐懼心理而不願結婚。
在美國，離婚率高也是一個較為普遍的社會現象。這一情形招致許多美國人特別是堅守“傳統”價值的虔誠宗教人士的厭惡。便捷離婚似乎破壞了婚姻的神聖基礎。他們認為，這會腐化家庭生活，腐蝕社會賴以存在的支柱。
離婚率居高不下，病態家庭的比例也不斷攀升。為了緩解這些社會問題，美國人提出了“協議婚姻”的新型婚姻方式，還開展了“婚姻質量提升運動”。
協議婚姻
1997年，路易斯安那州創設了一種新的婚姻形式——協議婚姻。結婚雙方可在普通婚姻和新型的協議婚姻之間進行選擇。一旦選擇協議婚姻，則放棄無過錯離婚的權利，協議婚姻將是“終身安排”。
事實上，協議婚姻的夫妻雙方也不會真正結婚一輩子。
他們可以離婚，但不是那麼容易。他們必須有足夠的依據，依據可以是通姦、遺棄、身體或性虐待，或被定為重罪，或長期別居。協議婚姻夫妻還需同意在決定去離婚法院之前，接受婚姻諮詢。協議婚姻雖然對某些夫妻具有吸引力，但並不被廣泛接受，不管是在路易斯安那州還是其他地方。另外幾個州，亞利桑那州和阿肯色州也通過了他們各自的協議婚姻規定。其他地方都沒有執行。
即使在路易斯安那州，根據2001年的一項調查，不到一半的該州居民連存在這種婚姻形式都不知道，也不知道他們認識的人中有人選擇了協議婚姻。法庭工作人員更是對此隻字不提，三分之二的工作人員甚至從未向申請結婚證的人們告知存在這一選擇。很少夫妻對此種新型婚姻感興趣，他們都低估了未來離婚的風險，儘管他們對高離婚率心知肚明。
阿肯色州的情況也差不多。到2000年5月20日為止發放的11037份結婚證中，只有4份是協議婚姻，後來又有5對夫婦將其婚姻形式更改為協議婚姻。2002年至2004年，該州共有111736起傳統婚姻，其中只有562起協議婚姻，有206起更改為協議婚姻。
“協議婚姻運動”並未將矛頭指向法律，而是希望通過勸說已婚夫婦，大範圍推廣協議婚姻。菲爾和辛迪是該運動的執行者，根據二人的網站，2001年，“上帝對菲爾說了話，號召兩人為此項運動效力”，上帝還讓他們“心手相連，改變當前的離婚狀況”。
在一些城市，一些神職人員自願同意為人們提供婚前諮詢，目的是為了讓人們未來能維持成功的婚姻關係。對於參與的很多神職人員來說，另一個目的是降低離婚率，提倡婚內忠誠，婚外“潔身自好”。
協議婚姻本可以大受歡迎。但畢竟這是一個相對較新的理念，而且知道的人不多。如果大範圍推廣，離婚率會下降嗎？可能不會。協議婚姻的夫妻雙方真的認為二人即使不再相愛，或婚姻已變得味同嚼蠟，還是會不離不棄嗎？在二十一世紀的今天看來，這完全不可能。選擇協議婚姻的夫妻可能是那些不管貧富，不管發生什麼都不離不棄的夫妻。
路易斯安那州1999年至2000年的一項研究發現，選擇協議婚姻的夫婦都比其他夫婦“具有更虔誠的宗教信仰和更堅定的傳統價值觀”。他們反對未婚同居，篤信傳統、老派的性別角色。因此，協議婚姻其實只對一些小眾的特別人群具有吸引力。
婚姻質量提升運動
婚姻質量提升運動出自人們對現代離婚文化日漸不滿的情緒。該運動來自民眾，旨在強化婚姻質量。美國價值研究院聯合一些保守的家庭政策團體結成聯盟，主導了該運動。
該運動發佈的報告《婚姻運動：原則宣言》指出，“離婚革命”和“非婚生子運動”以失敗而告終。該運動的目標是“掀起婚姻的大潮，減少離婚和非婚生子”，使“更多的孩子在幸福美滿的父母組建的家庭中健康成長”，以及讓更多成年人“實現其婚姻夢想”。
政府也參與了提升“健康婚姻”的行動。長島鐵路和首都地鐵車廂的一張公益海報內容是一對年輕非洲裔夫妻躺在床上。男人睡著了，緊抱著他的妻子，好像還發出了鼾聲。女人醒著，怒目圓睜。
海報下寫著這樣一行字：“她可能不會總是風度翩翩，但他永遠都是你的王子。”還有一行小字：“訂婚戒，結婚戒，鼾聲？美滿婚姻僅有愛是不夠的。但無論怎樣，他都會伴你左右。”小字下方表明了
該公益廣告的來源：聯邦衛生署及其官方網站。
提振婚姻質量已成為聯邦預算關注的事項。1996年，克林頓任總統期間，該問題在整個福利制度的全面檢視中佔據了一席之地。國會宣佈，“婚姻是良性社會的基礎”，還是提升孩子興趣的“關鍵機構”。自此以後的每一項聯邦預算都將強化婚姻納入其中，而且每個州都採取了各自“旨在提振婚姻，強化家庭或減少離婚”的政策行動。
2005年的《個人責任和發展法案》再次強調了聯邦對提振婚姻質量因應負的責任，同時包括了關注家庭暴力的條款，反映了女性不應被脅迫或誘騙，容忍不幸福婚姻的觀念。
同年的《降低赤字法案》撥款1.5億美元專門用於提振婚姻質量。該筆款項專用於婚姻教育、公益廣告、“負責任的父親”項目、婚姻指導計劃等與婚姻和家庭幸福有關的研究。
考慮到可能招致的反對意見，政府提振婚姻質量的網站明確說明，健康婚姻計劃不是要“強迫每人都結婚或對不幸福的婚姻關係逆來順受”，也不是“限制離婚”，而且該計劃也不是要成為“孩子家庭幸福的萬能藥方”，更不是“聯邦婚介機構”。
提振婚姻質量似乎看起來像是深層次社會問題的解決之道，但其實並非如此。家庭出現問題，婚齡男女拒絕結婚的真正原因有很深的社會基礎。原因之一一定與人們的婚姻觀有關，給予婚姻極大壓力，會使其相當脆弱，極易勞燕分飛。
總的來說，無論是協議婚姻還是提升婚姻質量運動，都不是解決高離婚率問題的根本方法。離婚雖然不是解決婚姻和家庭問題的最佳手段，但它反映了社會對人們在當今時代對不幸福婚姻不用逆來順受的認可。某種程度上，離婚意味著人們婚姻觀的日益包容開放和人類文明的進步。因此，要想降低離婚率，或許最終還是要依靠大眾婚姻觀的轉變。
《圍城之內：二十世紀
美國的家庭與法律》
作 者：（美）喬安娜·L·格羅斯曼
（美）勞倫斯·M·弗裡德曼 著
國內圖書市場首部系統梳理美國家庭法變遷歷程的作品！
本文觀點資料來自
《圍城之內》
閱讀更多 北京大學出版社 的文章
