北京时间4月20日，在中超联赛第六轮比赛的首回合比赛中，天津天海坐镇主场闷平卫冕冠军上海上港，在本赛季依旧未能获得首胜。不过在这场比赛中，天津天海面对上海上港，却丝毫不落下风，并且一度掌握了场上的主动权，但可惜的是，天津天海在这场比赛中运气不好，除两次中柱之外，在本场比赛中他们还曾经有3次领先的机会，但最终通过VAR，都被“扼杀”。
而针对近两轮比赛中VAR屡屡发威，改变比赛走向，今天粤媒《广州日报》专门刊文，对中超联赛中VAR的执行进行了质疑，称VAR执行判罚时有“区别对待”之嫌。
该媒体回归了天津天海与上海上港比赛中的三次VAR过程。第一次是阿兰的进球被吹越位；第二次是杨旭禁区内倒地，裁判表示没有犯规；第三次则是麋昊伦的射门击中王燊超的手，却没有被判罚点球。该媒体表示，这三次判犯都值得商榷，因为在目前中超现场辅助VAR的摄像机位不足，要全方位、多角度准确的呈现这3次犯规似乎不可能。
在中超联赛第5轮比赛中，广州恒大与北京人和的比赛中，保利尼奥开场15分钟的一张红牌，改变了这场比赛的走势，最终广州恒大遭到对方的绝杀，而且为对手送上了赛季首胜。此外，这张红牌，也让广州恒大在本轮比赛中不得不但外援，对阵山东鲁能，虽然这场比赛广州恒大绝杀对手取胜，但无疑这场比赛也为卡纳瓦罗造成了不小的困扰。
而对于保利尼奥的这张红牌，该媒体表示值得商榷，在保利尼奥踢到对方球员的头之后，主裁判先是拿出了黄牌，但在听取VAR裁判的意见之后，将黄牌改为了红牌，而且在这次关键改判中，主裁判王迪本人，却并没有亲自去观看视频回放。
一个是在上海上港对阵天津天海的比赛中，主裁判面对三次判罚均到场边观看了VAR视频回放，并全部对上海上港做出了有利的判犯，并最终导致这场比赛以闷平而告终；一个是在对待保利尼奥红牌的判犯中，主裁仅仅只是听取了意见，就将保利尼奥直接红牌罚下，这样做显然不够严谨。这也是为何，粤媒质疑VAR判罚时有“区别对待”之嫌的原因所在。
2018赛季，中超联赛正式引进VAR视频回放技术，在首个赛季，VAR就起到了非常关键的作用，有了视频裁判的监督，中超赛场上的重大错判几乎消失，一些漏判和误判大幅减少，让中超在一定程度上实现了相对的公平公正。
閱讀更多 衣衫襤褸的文人 的文章
