大家好，又到了每周ACG趣闻的时间了，来看看过去的一周都发生了哪些新鲜事吧~
话说不知道从什么时候开始，我们日常聊天用的表情包就不再是“动漫人物”
或者“鲁迅”或者“滑稽脸”，而变成了这样↓↓↓
一时间，“蔡徐坤”三个字成为了各大平台的热搜，甚至可以用来形容任何人或者任何事情。（比如现在篮球场最为刺激人的话就是：你打球真像蔡徐坤！）
而关于“蔡徐坤”本人，不论是它的作品，或者是它的长相，我都不做任何评价，在这里我更想讲讲这个“第一次蔡B战争”背后的一些有趣的故事~
一、“ikun”扬言爆破B站，但惨遭“全军覆没”
在“CXK粉丝团退B站”事件发生后，一部分“ikun”们也开始自发的组织起来，打算到B站去爆破那些鬼畜了“坤坤”的UP们，为坤坤“维权”。
但是当他们下载完B站，打算注册账号进入的时候，却看到了这样一幕↓↓↓
虽然B站的“入门考试题目”的难度这些年呈下降趋势，但是平心而论，真正能靠着网上搜索+自己记忆能通过的人，也并没有多少。
而对于平时只关注“坤坤”的“ikun”们来讲，这些题在它们看来基本上就是“天文”，所以他们在还未见到“黑自己偶像的UP”之前，就已经“全军覆没”了。
我将此事件用一句古诗概括吧，那就是
“爆破未成身先死，ikun气愤泪满襟”。二、B站回应“律师函”的微博，似乎有点意思~
在“蔡徐坤”工作室向B站寄出律师函，并发出严正声明，且得到了无数“ikun”的支持后，B站则用一条微博表明了自己的态度。
这个博文我就不过多介绍了，倒是这个第一句话有点意思：
“律师函经热心网友转发后已收悉”
啧，额，诶，那啥，合着B站居然是通过“热心网友”这个渠道才知道自己被别人告了？
可以，这很哔哩哔哩！
三、蔡徐坤微博粉丝，贴吧粉丝暴涨，但背后却是……
关于“第一次坤B战争”，其实B站也从中获益不少，不过这个后文再讲，我先讲讲蔡徐坤本人在这个事件中收获了什么。
虽然“微博参团”“贴吧爆吧”这些事情一定程度上吸引了一些“黑粉”前来参加骂战，但是蔡徐坤本人的粉丝的的确确涨了四百多万。
微博那里控评太严重，无法作为参考，我还是结合贴吧里的一些例子讲讲好了。
我之前提到了，在“爆破未成身先死，ikun气愤泪满襟”事件之后，一部分ikun们则决定“直接购买B站账号”来对B站进行爆破。
而大家也都懂“供给小于需求，物价上涨，或者说需求增加，会导致价格上涨”之类的道理。
所以B站用户们便摇身一变成为了“ikun”，发誓要
“踏平B站，守护全世界最好的坤坤”，含泪“低价抛售”自己的各种级别的B站账号，大有逼B站倒闭之势。
从截图上面来看，从“帮助答题”到“一二三级四级五级”账号，再到“带大会员不带大会员”，其种类繁多服务周到应有尽有，堪比我国第一网购平台“淘宝”。
而这些账号的价格也随着“律师函事件”的发酵而水涨船高，甚至卖出了五位数的天价。
不过关于网上的很多截图，大多无法考证其真实性，所以我就不截了。
但是究竟有没有坤坤的死忠粉买呢？
我就随便暗示一下，大家自己理解好吧~
四、律师函浩浩荡荡上千字，结果通篇都是错误
关于这个，我想这一张图就很能解释了吧↓↓↓
另外，关于这个“律师函”有没有发错的问题，一直众说纷纭，我在多方考证后大概得出了这样的结论：律师函的确寄错了，但是虽然寄错了却更有效。
就“律师函”本身来看，文章中提到的是“哔哩哔哩弹幕网”，但是其律师函本身却寄给了“宽娱”。
而“哔哩哔哩弹幕网”则是幻电代理的，且其商标也的的确确注册在了幻电旗下，所以称这封律师函寄错了，是没有毛病的。
但是我们都知道B站的老总是陈睿吗，而且“宽娱”是陈睿百分百控股的，而且B站的《信息网络传播视听节目许可证》也捏在“宽娱”手里。
所以寄给“宽娱”也没错，就等于是直接去人家老家找事情吗~
PS：当然还涉及到一些商业和法律上的专业知识，以及睿国啊逸朝啊什么的，有的不知道，有的知道了我也不会讲的，所以姑且还是把“寄错了”当成谣言来看好了~
五、B站躺着也挣钱，股价飙升7%
关于“第一次蔡B战争”，其实与其说是“蔡与B”的战争，倒不如说是“ikun”与“IB”之间的战争。
因为“蔡徐坤工作室”自发出律师函后，就没了太大动静，反倒是继续更新着“坤坤”的最新MV。
而B站这边则更佛了，好像就跟没事人一样，任凭外界随便带节奏。
但却就是这样佛着，佛着，三个多亿就到手了~
图上可能不太清楚，大概来讲就是律师函是3月15号发出的吗，而自从律师函发出后，B站的股价在两个星期内一路狂飙。
具体的指数我就不放了，其峰值跟3月15日相比的涨幅，大概折合一下似乎是三个多亿的样子~
三个亿，emmm，三个小目标安排上了！
六、部分媒体不辨真假随意造谣，无良粉丝瞎传播
在4月15号那一段时间吧，B站上了“微博热搜”，其理由是“被爆低俗内容泛滥”。
文章最早是由“楚天都市报”刊登的，后来又被广州日报、央视网、凤凰网等网络平台转载。
具体内容大家可能看不太清，我也懒得放了，直接给大家解释好了。
文中开头提到了“爆料”“记者接到多名市民投诉”，文章内容则有“沉迷B站无法自拔，成绩一落千丈面临退学，母亲解救，关注后续”这些词。
而这些词，普通的观众（读者） 可能不太敏感，但是如果是稍微懂行的人都可以看得出来：这篇文章是“孩子沉迷XX，学习一落千丈，父母无奈介入”的“标准新闻体”。（某“咪”姓自媒体的文章跟它其实一个性质）
而就文章的内容来看，其信息源根本无法查证，且部分内容是去年的“B站被央视点名”的相关新闻，新的旧的掺在一起，根本无法辨别真伪。
而文章中举的例子也不具有普遍性，只讲了“故事”（故事是真是假都不好说），就直接把“成绩一落千丈面临退学”的锅甩到了“B站”头上，这种做法也有失偏颇。
而正是这样一条“难辨真伪”“有失偏颇”的新闻，却轻而易举的上了微博热搜。
而且你打开这条博文，下面并没有如之前类似的新闻那样，充斥着各种“家长”的痛斥，反而是一些“ikun”们的……
所以这条微博为什么能火，为什么能被广为传播，就不用我多说了吧~
另外，文中痛斥的几个“低俗视频”，其实是对几部正规电影的解说，属于“标题党”的性质，但跟低俗完全扯不上关系。
由此可见，这篇文章的编辑也根本没有去对自己的“举例”进行取证，想当然的去带节奏来谋求“阅读量”（流量）。
所以到底谁是恶人，谁带了谁的节奏，大家就自己判断吧~
另外，关于这次“律师函”事件，其前因后果解释起来非常繁杂，中间有趣的事情也非常多，但是限于篇幅问题就先介绍到这里了，以后有机会在讲讲吧。
而关于对这个事件的看法吗，我感觉“局座”召忠去年的一段话就很不错，放出来给大家看看吧~
好了，本周的ACG新闻就到这里。
我们下期再见了~
閱讀更多 阿正說動漫 的文章
