摘要：中產的外衣不堪一擊
近期，德雲社吳鶴臣突發重病，其家人在水滴籌平臺發起了100萬金額的眾籌。但很快劇情突變，居然吳鶴臣家在北京有兩套房一輛車。
至今具體醫療費花了多少，還是個謎。有媒體說花了十幾萬，但醫院方也並未證實。
水滴籌方面在5月5日公開給出的說明中沒有提。此事件中，爭議最大的吳鶴臣張泓藝在多次公開說明中也沒有提及，而德雲社給出回應也沒有提。
只是當事人的家人給出的居委會證明中提到，其父母15萬的存款已全部用於吳鶴臣的醫療費用支出。
最讓網友炸鍋的是，此事被媒體關注後，吳的家人公佈的資料，讓人吃驚：吳家在北京有兩套房一輛車，居然還要眾籌治病。
其妻子張泓藝很快作出了回應，說兩套房都是公租房，賣不了，而因為家離醫院太遠，不能賣。
不過一方面網友們在捐錢，另一方面張泓藝的微博發文卻顯示已經更換了華為新出的P30Pro手機，而且是買了兩部，共花費1.2萬元。
更扯的是張泓藝回應，是生病前就預訂的，房不能賣，車不能賣，但現在都到眾籌的地步了，手機也不能賣了、退訂用於治病嗎？
還用這個最新款手機發了《生而為人務必善良》，這邏輯和自認為很有理的態度實在讓人大開眼界！
而目前的花費顯示都是用的吳父母的積蓄，吳已在德雲社工作十年，其妻子此前也有工作，據媒體報道並未養育孩子，夫妻倆居然沒有一點存款。
張泓藝的回應是：我和吳鶴臣自己都是"月光族"，沒有存錢的意識，這次疾病來得猝不及防。很多錢大家覺得不應該花，但這都是必不可少的。
而另一個爭議點是為何要籌集100萬？從給出的回應來看，也讓人匪夷所思。
治療花費是"費用不詳"，而後續花費要租住兩居室，其妻子目前已未工作，還需要請一名護理人員。
就算這些都說得過去，從這個說明中能看到預計的花銷在17萬左右，加上吳父母假設真已經花費了15萬，總共也就是32萬左右，剩下的60多萬用作長期治療和康復是否太過"未雨綢繆"？
如果早有這麼一星半點的未雨綢繆，一年買個幾百塊錢的消費型醫療險，一年保額就能達到上百萬了（這種醫療險實在太普遍，隨便在支付寶和微信中都能找到）。
而水滴籌給出的回應是："要求發起人向贈與人最大化、真實地公示患者的疾病情況、治療花費情況、家庭經濟狀況（主要是房產、車產等信息）"，也就是有車有房也可以發起眾籌……
而此次發起人是吳的父母，目前為止公佈的也是吳父母的財產情況，直接關聯人吳鶴臣及其妻子的經濟狀況，僅吳妻子一句"我們是月光族"了事。
哪怕是吳父母的財產情況也僅是社區居委會給出的，真不知道哪個居委會這麼厲害，能瞭解清楚別人家的財產狀況。
目前水滴籌已關閉了籌款，已籌得14萬多，水滴籌方面回應將直接匯入醫院對公賬戶，用於患者治病，如有結餘，將退還贈與者。
前幾天被躺槍捱罵的德雲社也給出了回應，稱吳有醫保，郭德綱及公司同事也都有眾籌捐款。
至此，對這一切還尚未知曉的吳鶴臣，只能說祝其早日康復！
縱觀此事件，有兩點值得特別說一說。
其一，是網絡互助平臺的爭議。不過蜜姐認為，有網絡互助平臺，各類眾籌肯定比沒有的好。
這次的事件打擊了不少網友捐贈的意願和積極性。儘管此次有好多網友吐槽，這些平臺存在各種漏洞，導致一些真正陷入困境的人籌集不了多少錢，而有知名度的人或者是懂得利用輿論炒作的人反而得到了實惠。
但對於那些身患重疾又家境貧寒的人來說，多一個途徑籌款，就是多了一線生機。
這裡我不會去詳細分析這些平臺的漏洞，因為這些漏洞被傳播得越廣，越有可能被利用。
另有知名博主剖析了水滴籌等平臺說不收發起人費用，是如何"套路"捐贈人買保險、買東西的。
對此，蜜姐持相反態度，做慈善的平臺也有日常開支，其有收入才能做得長久。更何況，如果更多人正確購買商業保險，少點等眾籌救命的悲劇，有何不好？
其二，對於所謂中產來說，沒有做好家庭保障，中產這件外衣實在是薄得不堪一擊。
假設此次事件中的張泓藝所言屬實，她與丈夫吳鶴臣就是因為"月光"才走到今天的困境，那可以看到此前他們可是過著標準中產的生活：在北京有房有車，沒有債務，沒有孩子養著寵物。
但這樣的歲月靜好，在吳鶴臣患病後不到一個月就土崩瓦解了，還耗盡了吳父母的積蓄。
其實留有退路，更多的是一種意識，而並非直接跟收入相關。
蜜姐身邊就不乏有收入還不錯，不願買保險也不願儲蓄的人。甚至此前有位朋友開了公司但自己連基本的醫保也不願買，周圍朋友說了好幾個月不勝其煩才去買了職工醫療險。
無論是就醫還是養老，指望靠眾籌等捐贈方式，都是不靠譜也是不應該的。
閱讀更多 閨蜜財經 的文章
