昨天有稍帶著提過《錦繡未央》抄襲終於勝訴的事兒。
今天又出一件大事兒，同樣身陷抄襲風波的《愛情公寓》系列，用抄襲來的情懷騙了一波人後，最近竟然又要出第五季了。
趁這回必須好好說一說 國內抄襲事件，背後到底還有多少彎彎繞繞氣人的細節？抄3萬字賠13.65萬到底判輕了還是重了？如果在國外這會怎麼判？
簡單回顧一下《錦繡未央》抄襲案進展。
昨天上午，北京市朝陽區人民法院一審公開宣判，依法認定周靜（筆名秦簡）小說，《錦繡未央》中有116處語句及2處情節，與沈文文的自創小說《身歷六帝寵不衰》構成相同或實質性相似，涉及字數近3萬字。
法院判令周靜立即停止對小說《錦繡未央》的複製、發行及網絡傳播，賠償沈文文經濟損失12萬元及合理支出1.65萬元。
也就是抄3萬字賠13萬，網友的態度很一致：判太輕。
算一下週靜的抄襲獲利和代價。
按照周靜的代理人所稱，《錦繡未央》一書稅後獲利僅6萬元，該書改編電視劇、漫畫、遊戲等均由“瀟湘書院”所為，也就是小說的改編版權費，幾乎都被網站買斷。
爆文作者沒賺到錢這件事，在六七年前的網文圈非常常見。天下霸唱永久賣斷《鬼吹燈》八本書的版權，僅僅收了10萬；《儒道至聖》作者僅拿到基本稿酬，版權被網站拿走了。
如果每案被罰13萬，11案後周靜也只被罰143萬元；而2017年時，知名編劇一集的市場報價是10萬-30萬，所以，周靜賠償的，大概只是10集劇本的價格。
事實上，作為抄襲侵權判決首案，這僅僅是前菜，後面還有11位原告拿著厚厚的資料等著宣判。
畢竟《錦繡未央》小說294章中，僅僅有9章是沒有抄襲的。就是那“原創”的9章，7章還是2000字一章的免費章節。
為什麼寫網文這麼容易？要感謝自動網文寫作生成器。
只需上百元，就能10秒寫上千字，這種軟件有著網文電子書、詞彙庫、描寫語段庫等，從其他作品中摘抄、整理，重組成新內容。
有網友喜歡唐家三少的很大一個原因是，他能堅持86個月不斷更。
在網友催更、獻花打榜、平臺競爭各種環境下，浮躁寫作成為必然。
在我國，抄襲維權和坐實明星戀情的難度，不是一個量級：即使求錘得錘，也是蜀道難。
《錦繡未央》，當時還叫《庶女有毒》，13年在瀟湘書院發表後就陷入抄襲風波，秦簡不承認，也不回應，被扒後，發表道歉聲明，但拒不承認抄襲，只說是借鑑。6本精裝實體書照樣賣的火熱。
就連平臺瀟湘書院論壇也以借鑑、整改之名包庇秦簡，還處罰了三個無辜的原著作者，貼出了“你敢保證你說的每一句都是原創的嗎”的理直氣壯的公告。
可見，抄襲狗一旦紅了就會被平臺無限包庇，哪怕逼死原創者也在所不惜。畢竟，誰不想討好自己的金主。
16年11月，《錦繡未央》正式播出，輿論從網文圈擴大到影視圈，由讀者控訴到編劇控訴，範圍越來越廣，電視劇在抄襲的爭議中未播先熱，話題不斷，也給了維權曝光的機會。
與此同時，歷時兩年，近百位反抄襲志願者們參與制作《錦繡未央》調色盤也完成，並聯繫到了部分被抄襲作者，聯合起訴。再加上著名編劇汪海林帶頭髮聲抵制，武俠作家
溫瑞安也加入起訴，反抄襲愈演愈烈。最終，原告律師拖著3個行李箱，將3年追蹤整理的證據擺滿桌面，與他對打的周靜的律師，只帶了六本《錦繡未央》小說。
從今年春節時再次與法院交涉證據，到5月宣判結果，已經很不容易。
當然，最遭殃的還是電視劇《錦繡未央》，雖然律師稱案件判決不會影響劇版，目前視頻平臺也尚未收到下架通知，但網友抵制呼籲，攔不住啊。
當年這部，豆瓣4.7分，創下收視1.48，網播量突破了180億的記錄，超越《花千骨》，唐嫣也憑此成為了當年的“數據女王”。
現在看，好好的定情作轉眼成了抄襲案的炮灰。
而當事人周靜，在捲入抄襲風波後一度銷聲匿跡。其實是換了個馬甲，簽了於正工作室，搖身一變做了編劇。隨後編劇週末橫空出世，《美人制造》、《鳳囚凰》、《延禧攻略》都出自她的手筆。可惡的是，抄襲的惡習她依然沒改。
16年1月時，《邪惡催眠師》的原著作者周浩暉就起訴於正、周靜編劇的《美人制造》涉嫌抄襲，11月，周浩暉一審敗訴。當時法院認定了借鑑，卻不認可抄襲。
《錦繡未央》宣判前，她不但不避嫌，還換個身份和“於抄抄”同流合汙，聯手打造《延禧攻略》成為爆款。
請問，現在編劇圈這麼好混的嗎？
是的，就這麼好混。
而且書圈比這更好混。
06年莊羽告郭敬明的《夢裡花落知多少》抄襲了他的《圈裡圈外》，僅獲賠20萬沒有道歉；
15年瓊瑤告於正《宮鎖連城》侵權《梅花烙》，獲賠500萬依然沒有道歉；
再到這次歷時兩年，涉嫌抄襲多位作者的《錦繡未央》，原告和被告的拉鋸戰可見一斑。
拉個表看一下——
抄襲一時爽，一直抄襲一直爽。抄襲狗們相安無事。
維權者花3年扒出《錦繡未央》的調色盤，起訴，狀告，其實搭進去的精力和財力根本就不只收回的那13.65萬——類似我很喜歡的一個概念，
the greater fool，原義是相信自己能在別人失敗之處成功的人，後來被引申成明知一件事很難，還非要去做的人。
用在這兒，就是他們明明知道告抄襲，勝訴就很難。勝訴之後，也不能得到什麼實際賠償。但就是要討個說法，要逼抄襲者認罪——沒有這樣的 greater fool，社會就不可能進步。
再說他們對面站著的聰明人們。
《三生三世十里抄襲》背後的唐七公子，《花千骨》背後的freash果果，《楚喬抄襲傳》背後的瀟湘冬兒。
因為網文盛行，IP改編當道，“抄襲”就是第一高能生產力。
而且“抄襲”成本那麼小，醜聞不會成為這些人揚名立萬的絆腳石，事業不但沒受影響，反而開出新花。敗訴後，賠錢了事，照樣忙著撈金，推出新作，還一不小心拍出了年度劇王。
彷彿抄襲，能迅速被洗白和忘記。
不妨看看美國是怎麼處理抄襲和侵犯版權的。在美國抄襲，後果很嚴重；不管抄的篇幅多少，都觸犯了法律。
2003年，當時地位很高的《紐約時報》專欄作家傑森.布萊爾被爆出抄襲醜聞，馬上被停職，並接受進一步調查，之後他淡出了新聞界，不久之後出版了回憶錄，首周售出不到1000本。
在美國法律裡，抄襲分兩種，一種是剽竊，一種是拷貝，前者是明目張膽的抄襲，後者是一種喬裝打扮的剽竊，也就是“高級抄襲”。
而他們用來判定“抄襲”的標準是：相似部分的獨特性、原作中出人意料或者另類的元素在疑似抄襲作中出現、兩部作品出現了相同的錯誤等，即兩部作品的相似之處十分突出、顯著，絕對會蓋章抄襲。
舉個例子。
2016年，美國高中生Viswanathan在高中畢業後寫了一部青春小說，小說因為她考入哈佛大學受到廣泛關注，但很快被哈佛大學校刊，曝出抄襲的醜聞。
一開始出版社打算站在她這邊，打算召回已經出版的書，重新審查、刪除侵權內容後重新出版，但在審查時發現她抄了不止一本。最後出版社終止了和她的合作，本來要改編電影的計劃也泡湯了。後來，雖然她沒有被哈佛開除，但畢業後的工作和寫作已然無關。
德國也是一樣嚴格。
2010年，17歲的德國少女Hegemann出版了涉及青少年叛逆、性、毒品的處女作小說，大膽的題材讓這本書登頂暢銷書榜首，但很快，這本書被發現抄襲了某位匿名博客的小說，甚至有長達一頁的內容是全部照抄。
爆出抄襲後，她被德國、英國、美國等國家的主流媒體群嘲。之後，她也嘗試過洗白自己，說自己只是“引用”。後來，因為抄襲風波，該小說當年雖然紅極一時，但評分很低（2.31/5）.
國外是抄襲從年輕人抓起，絕不放過，但會慎重處理，輕則下架，重則改變當事人的職業生涯。
而抄襲在我國，很難維權的一個點，就是“抄襲”的標準難以用法律界定。
因為法院能判斷的是侵犯版權，而不能判斷是否抄襲。抄襲是個學術創作、作者職業道德上的感念，牛津詞典對於抄襲（Plagiarism）的解釋是：竊取他人作品和思想，在再度傳播時佔為己有。
抄襲不一定都是侵犯版權，比如17年報備的電視劇《源氏問花錄》，即使抄襲了《源氏物語》，但因為《源氏物語》已經進入公共領域，不受版權保護，所以這種“抄襲”不是侵犯版權。
長期的法律盲區讓抄襲成為一種牛皮癬似的惡習，更有於正的“抄襲不要超過20%，比如你把20集戲全抄了但只要擴充到100集，法院就不會追究”的邪門歪理。
按此奇葩理論，如果小偷到你於正家盜了20%的財產，你會不會追究？
近年來，隨著國人版權意識的提高，越來越多的作者參與打官司維權中，但真相是，賠得多還沒有賺的多，周靜不是個案。
即使被證據錘死，即使周靜也都依法賠償，抄襲之風也無法從根源上杜絕。沒有對抄襲正確的認識，沒有對自己負責對讀者負責的態度，急功近利超越負罪感，抄襲，依然蔚然成風。
想必周靜不會道歉，於正不會道歉，何況道歉並沒有什麼用；畢竟，有些人“逍遙法外”，告都告不倒。
抄襲就是犯罪，用抄來的東西賣錢 = 明搶，
作為一個普通觀眾，我什麼也做不了，但作為一個全網粉絲超千萬的大號，
我罵死你！！！
每點一次再看，就能讓世界上少一隻抄襲狗。
閱讀更多 理娛打挺疼 的文章
