“反殺案”引熱議,正當防衛瞭解一下?

“反殺案”引熱議,正當防衛瞭解一下?

生活比戲劇還精彩,上一分鐘還在拿刀砍人,下一分鐘卻成了被砍對象。最近崑山發生的寶馬“反殺案”引起大眾熱議,今天我們政法專欄的丹尼學姐就來和大家聊聊正當防衛這件事情。


什麼時候你可以正當防衛?

“正當防衛”可以算是很多人對於法律的正義性所抱有的基本期待之一。

而最近在中國和美國發生的兩起極具爭議的案件,核心都是正當防衛權利。

在崑山市, 寶馬車司機龍哥和電動車主發生衝突後,龍哥從車裡取出砍刀朝著騎車人連砍數刀,卻不慎刀落,被對方砍中七刀而身亡。

“反殺案”引熱議,正當防衛瞭解一下?

隨後網上出現了熱議,還有熱心網友給大家做了分析。

“反殺案”引熱議,正當防衛瞭解一下?

就在這起慘案發生的一個月前,美國佛羅里達州也發生了一起街頭衝突事件,路人Drejka因為被死者McGlockton推搡而掏槍射殺了他。其後,引發美國民眾激烈爭議的轉折在於,佛羅里達警方認為,Drejka的射擊受到正當防衛法律的保護,決定不拘捕他。

佛羅里達這起衝突的起因是,McGlockton在一間便利店的門口占用了殘疾人停車位(而他的車窗上並沒有顯示他持有殘疾人停車證)。路人Drejka看到後,便和坐在副駕駛座位上的McGlockton女友發生了言語爭執。從便利店裡走出來的McGlockton看到爭執後,猛烈地推了Drejka一下,導致後者拿出自己攜帶的手槍,射殺了McGlockton。

佛羅里達警官引用了該州的不退讓法律(Stand your ground law),來說明官方為什麼決定不逮捕Drejka,

“要逮捕(他),按照法律規定,事實必須非常清楚地說明,不退讓法律不適用於這起事件中呈現的事實和周遭情況。但現在並不是這樣,這起事件並未明顯超出不退讓法律的(保護)範圍。我的不逮捕決定僅僅是在履行佛羅里達法律的要求。”

警官的話聽起來略繞口,不過他的基本意思是:Drejka是在正當防衛,受法律保護。(除去警方的不逮捕決定,美國社會激烈爭論的另一個原因是,死者是黑人,而射擊者是白人,如果這兩個人的種族互換,Drejka恐怕難以得到警方的寬容。不過在崑山事件中,沒有類似的種族因素,所以這個爭議觀點不細究。)

其實,警方的不逮捕決定並不意味著Drejka不用為命案負責。在本月,佛州地方檢察官已經以過失殺人的罪名對Drejka提起訴訟,起訴書裡還披露了Drejka曾經騷擾其他司機的歷史記錄,包括他在三個月前威脅一個同樣佔據殘趴位置的司機。


不退讓法律是什麼?

美國各州對於正當防衛法律有不同的立法,共有24個州通過了類似佛州的“不退讓法則”,表現在下圖裡紅色的地區。

“反殺案”引熱議,正當防衛瞭解一下?

有意思的是,這裡的紅州和美國政治選舉裡偏向共和黨派的“紅州”有一定程度的吻合性:

“反殺案”引熱議,正當防衛瞭解一下?

是不是有這種感覺 - 共和黨人更傾向於捍衛自我權利,並且更願意立法保衛這樣的自我防禦權?

說回正當防衛,佛羅里達的不退讓法則對類似Drejka和崑山騎車人提供的保護在各個州中是最有力的。在佛州,如果你覺得有人將要嚴重威脅你的生命安全,則你在使用可能致命的武力進行回擊前,無需退讓。

佛州法律進一步規定,(1)如果正當防衛的解釋成立,Drejka將完全脫罪 (參考2012年發生的一起類似案件Florida v. George Zimmerman,陪審團宣告二級謀殺和過失殺人罪名不成立,被告無罪釋放);(2)如果Drejka可以初步證明自己受到“不退讓法則”的保護,那麼舉證責任轉移到控方身上,並且控方需要遵循極高的舉證標準(clear and convincing evidence)來說服法庭Drejka有罪。

“反殺案”引熱議,正當防衛瞭解一下?

兩個案例的對比

對比這兩個案子,有一些共同點,對於正當防衛的論點起到支持作用,比如:

(1)兩位受害人都是首先挑起暴力的人。崑山司機和McGlockton都是把口頭爭論升級為肢體衝突的“挑事”人

(2)在衝突的開端,兩位受害人都有不同程度的失誤,崑山司機追尾騎車人普遍被認為是交通事故過錯方,而McGlockton佔用殘疾人車位在佛羅里達也是違法行為。

不過,兩位受害人在衝突中都有明顯的閃避行為(McGlockton看到Drejka掏槍後做出了後退的動作,而崑山司機後被襲擊後也在不斷退讓),這樣的行為很有可能會削弱被告對於防禦必要性的解釋。

美國的案件審理過程中,辯方還有可能提出“實力懸殊”這樣的觀點,來證明當事人的恐懼心理是合理並且極具緊迫感的。Drejka的年齡較McGlockton大出了23歲,雙方體型也有懸殊,他可以辯解,自己除了用槍並沒有其他更好的防禦方法。而陪審團在辯方律師的引導下,很難不去考慮衝突雙方在外形,體力,年齡方面的懸殊。更有些時候,連受害人在現場的衣著打扮,也會為辯方所用。


遇到類似衝突怎麼辦

在生活中,碰到衝突是難免的事。除了讓自己變得更佛系,我們還能做的大概就是:

別做那個先動手的人

不因為情緒作祟而使用暴力

儘量不使用致命的武器

如果生活在美國,而你所在的州不採用“不退讓法則”的話,先考慮安全避讓的方法,比如:

“反殺案”引熱議,正當防衛瞭解一下?

“反殺案”引熱議,正當防衛瞭解一下?

圖源/網絡


分享到:


相關文章: