格陵蘭島大規模融冰 地球變“水球”倒數計時中

【文·曾柏維 攝影·曾柏維】

氣候變遷委員會（IPCC）

氣候變遷委員（IPCC）是聯合國於一九八八年成立，專門針對氣候變遷的諮詢委員會，裡頭包含了數千位有權威性的科學家，是一個非常有影響力的科技社群。IPCC是對既有的科學證據去做一個整理、評估和分析，而不是去做新的研究，因此非常明瞭氣候變遷的科學進展目前到了什麼程度。評估的面向包括了大氣科學、海洋科學、生態科學、人文科學、經濟科學，以及跨領域研究。

若全球暖化真的是“均勻暖化”，李河清教授說道，“農作物的成長線會北移且種植面積增加，北極的航道也會出現，不是那麼的糟。”但是現在真正碰到的，不是全球均勻的暖化，而是氣候異常。熱的時候更熱，冷的時候更冷，也就是氣候極化。“現在的異常，可能會持續發生而在未來正常化。”近二十年來每年的氣溫都不斷在破紀錄，譬如今年（二○一九年）七月，打破了有系統紀錄以來的最高溫。“這些感受已經不是我們的臆測或預測，而是已經發生的『觀測』，這是一個『真』的議題，而且還在發生中。”

全球暖化的“脆弱”

格陵蘭島之所以大規模融冰，就是由於七月破紀錄的高溫，直接導致了這個現象。現在南極和格陵蘭島的融冰量以每日十億噸的數量流失，若往後再不斷破紀錄，最大的影響就是眾所皆知的“海平面上升”。而IPCC有就海平面上升做各式各樣的評估報告，最急迫的就是“SR15”，也就是相對於工業革命前全球暖化1.5℃所造成的影響。

“這要從巴黎協定說起，”李河清教授說，“科學家目前的說法還有大眾的認知，一致都把2℃當成對人類發展狀況不利的增溫『幅度』，『不願面對的真相』講的也是2℃。”全球暖化要談到“脆弱”（vulnerable）兩個字，增溫2℃，對於許多脆弱的國家都已超乎臨界值，“島國對碳排放量的『貢獻』幾乎為零，微乎其微，所有島國國家的排放量加起來還不到全球的一％，但面對氣候變遷卻首當其衝，不論是海溫上升、海平面上升、海岸被侵蝕、國土消逝、人民的遷徙……等，都是極其嚴重的問題，尤其它們的應變能力又最差，所以才說是『最脆弱』。”

其實不只是島嶼性國家，低窪、沿海地區和高山地區也被列在“脆弱”的一環內。為何高山也被歸類在一起？因為乾旱，還有土石流。孟加拉就是一個活生生的例子，孟加拉是典型的低窪國且人均所得極低，溫室氣體排放極低，卻受到非常嚴重的衝擊。

“不參加京都議定書不只是美國，還有加拿大和澳洲；而日本從福島災害後也退出。這幾個都是『搖擺國』，一開始有參加，也有簽約，但後來相繼退出。美國於一九九七年簽署京都議定書，但是帶回國內，國會卻不批准，所以美國雖然由當時的副總統代表簽署，但並非京都議定書的締約國。”

至於特朗普退出巴黎協定，其實是一個假議題。巴黎協定於二○一五年十二月簽署，二○一六年十一月生效。至於要退出，得在公約生效三年後以“書面”形式向聯合國巴黎協定秘書處提出，秘書處有一年的緩衝期予以批准。特朗普於二○一七年六月一號“口頭”宣佈退出巴黎協定，所以這並不算數；而真正要退出，從時間點來看的話：二○一六年十一月生效，三年後即是二○一九年十一月，秘書處有一年的時間來處理，屆時早已是二○二○年十一月三號的美國總統大選，所以特朗普所說的一切都只是紙上談兵、政治操弄。

李河清教授認為，增溫2℃，對於許多脆弱的國家都已超乎臨界值。 攝影/曾柏維

IPCC的特別報告：SR15

京都議定書與巴黎協定的差異在於，京都議定書是制定一個減碳目標，締約國一同執行；而巴黎協定則是“自主貢獻”（NDC），由各國自主決定貢獻。

IPCC把所有參加巴黎協定國家的綜合效益加起來，結果發現比2℃還多了0.7℃，而巴黎協定為了顧及脆弱國家和地區人民，所以在增溫幅度目標訂定為2℃，並“努力達成”1.5℃，“這是一個很重要的宣示，以前大家只是講一講，現在正式說2℃是不夠的；現在很多國家，譬如小島國與弱勢國家應該是1.5℃才合適。”李河清教授說道，“那從原本的2℃到1.5℃怎麼達成？所以秘書處責成IPCC去做了1.5℃的特別報告，也就是所謂的『SR15』。”

在SR15裡面，再再提到了“提高能源效率”，且工業部門要在二○五○年前減少比二○一○年排放標準的七十五％至九十％，得大刀闊斧去改變。海平面上升的部分，從一九九三年到二○一○年上升了一．七毫米，這是一個“十年”的增幅；但預計往後“每年”的增幅會達到三．二毫米。在溫度上升的部分，每十年會增加0.2℃，要減低這個幅度，得去能源部門、從工業部門、建築部門、交通運輸部門等三個最主要的排放部門去著手，才能有效遏制全球暖化效應。其中尤以能源部門和交通運輸部門為重。

續然，在報告裡也提到，可以透過財務機制去停止補助不以永續能源為標的的行業。例如大型水壩、燒煤工業。許多人認為水是一個看似清潔的能源，但“大型”水壩其實是一個災難，除了當地人民的遷徙還有工程問題，都會導致許多資源的損耗和汙染。另一個財務機制就是“撤資”，把資金從那些會加劇全球暖化的工業中撤出，進而提高能源效率。

現在大部分熱帶性、亞熱帶性氣候國家都在努力“治洪”，儘快把水排掉，但在未來的氣候極化，旱災將愈來愈頻繁，因此如何把水留住會是一個重要的課題。除了要改善鋪面的排水問題，還要改變沙包、堤防等治洪機制；一方面除了要防範洪水，另一方面也要防範旱災，風險共存。

遠在天邊　近在咫尺

在大眾眼裡，全球暖化是一個遙不可及的課題。沒有家的北極熊在北極、鈣化的珊瑚礁也不過是少了一環美景。但事實上，全球暖化帶來的影響不僅止於物種消逝、生物多樣性的銳減和森林大火的增加，甚至還有公衛與健康的影響。現在臺灣南部爆發的登革熱，就是一個例子。

呼吸道疾患也是亟待解決的問題，因為在溫室氣體中，氮氧化合物（NOx）就是重要的空氣汙染物。低濃度的氮氧化合物可能造成咳嗽或是呼吸急促、疲憊、噁心，在暴露低濃度一或二天後，也可能造成體液累積在肺臟中；呼吸到高濃度的氮氧化合物可能造成短暫灼傷、痙攣、喉間組織及上呼吸道腫脹、體內組織缺氧、體液累積在肺中及死亡。假如有嚴重的暴露發生，血液和尿液等其他的分析都會顯示出對呼吸道造成的傷害。

“氣候變遷一轉身，就會以不同的形貌出現。對我來講，就是空汙、糧食供應。像是今年的龍眼蜂蜜也幾乎宣告停產。原因就在於一、暖冬，導致花朵延後開放。二、開花的時候發生豪暴雨，花朵全都落下。今年的荔枝也因為類似的原因，而採收極少，只剩下往年的十分之一。”

貼近身邊的例子，糧食短缺、食安、災害，都是全球暖化所帶來的問題。“當年中壢限水停二供七，而且今年蜂蜜的收成是七十年來最糟的。”李河清教授繼續說道，“氣候變遷會改變降雨型態，太多、太少、太急都不好，而且臺灣現在已經沒有『毛毛雨』，這是經過長時間的觀測資料所能佐證的，降雨方面不是下得很大就是不下。”

今（二○一九）年龍眼，荔枝蜜幾乎是零收成，是有史以來最少的一年。受到各種不利因素的影響，在氣候方面，由於暖冬，導致花期延；而冬季中南部乾旱，使得植物難以產生花芽，甚至完全不開花，這樣零收成的現象，在未來還可能會持續發生。從地蜂箱搖出來的蜂蜜，將愈來愈稀少而珍貴，而目前市面買到的，多是東南亞的進口蜂蜜。

另外，日照也少了兩百個小時，這個影響是全面性的，“這對遊樂園有沒有影響？有啊。這對成衣生意有沒有影響？有啊。還是新竹曬米粉，有關嗎？有啊！”這些已然是既定事實，但因臺灣電價低，所以大多數民眾並沒有察覺到嚴重性。

全球暖化是值得全人類做出改變、積極落實的全方位挑戰。為了保障那些未開發和發展中國家的人權，事實上1.5℃才是最妥當的。但目前以1.5℃來說，增溫幅度已超過了1.5℃，而向2℃邁進，這該讓那些壓根對全球暖化沒有危害、卻又首當其衝的脆弱國家何去何從？亞馬遜森林大火、印尼遷都、頻頻生成的強臺，這些只是地球生病的“前兆”而已。如果居住在上面的我們不再好好照顧，地球將會變得不再適合人類居住，屆時，跟那些脆弱國家一樣，我們人類到底該何去何從？