全文 1150 個字，閱讀時間預計 3 分鐘。

上週末，中超第 26 輪聯賽戰罷。比賽中，裁判員關於點球的判罰成為了球迷關注的焦點。資深國際級裁判王學智老師，結合本輪的爭議案例進行了點評。

天津泰達 vs 北京人和

爭議判罰：比賽進行到第 16 分鐘的時候，瓦格納和羅歆有一次爭搶，結果瓦格納是摔倒在地，德國中鋒提出質疑，認為羅歆在禁區內爭搶時有犯規的動作。

王學智觀點：守方隊員跳起爭球的意圖明顯是限制攻方隊員爭奪高空球的一瞬間，防守隊員的右臂故意地壓住瓦格納，使得他跳不起來更無法頂到球，裁判員應視為是罰球區內的侵人犯規，應該判罰點球。

爭議判罰：第 53 分鐘，尼扎木丁在禁區內剷球，結果剷倒了買提江，這個剷球動作看起來不小，但是主裁判也沒有判罰犯規。

王學智觀點：剷球隊員和攻方的控球隊員是在同一方向，防守隊員在剷球的過程中，他的意圖是剷球，並先觸及到球，隨後與攻方隊員產生接觸後造成攻方隊員倒地，裁判員清楚看到雙方接觸的一瞬間，防守隊員也沒有附加動作，我認為這個球不判犯規是符合規則精神的。

裁判信息：

本場比賽的執法主裁判為日本籍裁判飯田淳平。飯田淳平今年 38 歲，是一名國際級裁判。上個月，他執法了中國隊同組的世預賽菲律賓 2 比 5 負於敘利亞的比賽。2017 年，飯田淳平曾來華執法了足協盃決賽申花與上港的上海灘德比。

深圳佳兆業 vs 廣州恆大淘寶

爭議判罰：比賽第 66 分鐘，鄭智在禁區內拉倒了深足球員甘超，這個球，鄭智在禁區內是否有犯規嫌疑？

王學智觀點：守方隊員失去了對球的控制後，攻方隊員爭奪到皮球，並將球置於自己的控制範圍內，但是防守隊員還是採取了貼身的侵人犯規動作，干擾攻方隊員控制球，並將其拉倒在地，這個球的犯規動作隱蔽，裁判員還是判罰點球為好，否則，球員代表國家隊參加世界大賽出現類似案例，肯定是要吃虧的。

裁判信息：本場比賽的執法主裁判為 36 歲的國際級裁判張雷。張雷於 2001 年考進北京體育大學足球專業，接著入選了設在北體大的第一屆裁判訓練班，2009 年開始執法中超比賽。2017 年 10 月，張雷順利通過亞足聯考核，成為亞足聯精英裁判，並獲得了執法亞洲賽場的資格。2017 年，張雷曾執法過國足 8 比 1 大勝菲律賓的友誼賽。去年，張雷榮獲 2018 賽季中超聯賽最佳裁判員獎。

上海綠地申花 vs 大連一方

爭議判罰：比賽第 30 分鐘，大連一方的朱曉剛對申花的伊哈洛犯規，這個球裁判沒有做任何判罰。

王學智觀點：攻方隊員已經獲得控球權，正在完成射門的一瞬間，守方隊員故意從後面發力推倒了攻方隊員，這個犯規動作是相當明顯的，破壞了明顯的得分機會，應當果斷判罰點球，並向犯規隊員出示黃牌。此時，裁判員和攻守雙方的接觸點處於重疊的位置上，他無法觀察到守方隊員犯規的接觸點，所以漏掉了這次犯規。

裁判信息：本場比賽的執法主裁判為 44 歲的國際級裁判王哲。王哲曾於 2015 年擔任亞足聯精英第四官員。2017 年 6 月 17 日，當時 42 歲的王哲在執法貴州恆豐與廣州恆大的這場比賽中迎來了自己執法中超聯賽的百場里程碑，成為率先達到執法百場中超的裁判。

北京中赫國安 vs 上海上港

爭議判罰：比賽第 48 分鐘，上海上港發動進攻，在爭搶高空球的時候，于大寶和對方球員有一個身體接觸，然後于大寶受傷捂臉倒地，但是比賽還在繼續，戲劇性的是，這個球形成傳中之後，李聖龍將球打進了，上海上港 1 比 0 領先，北京中赫國安球員認為在於大寶受傷倒地的情況下，主裁判應該將比賽吹停。

王學智觀點：這是雙方在爭搶高空球時非常合理的動作，根本不存在犯規的跡象，更沒有出現裁判員認為應該停止比賽的情況，倒地隊員也不是嚴重受傷，裁判員沒必要停止比賽，一般的輕傷是不予理睬的。這個球雙方在起跳爭球的過程當中，是一種正常的身體接觸，裁判員位置很好，沒有感覺到球員有嚴重受傷的可能，沒有做出判罰更符合規則精神，減少不必要的停頓，增加淨打比賽時間，讓比賽進行得更加流暢和精彩，在這個球的處理上，我認為裁判員執法代表當今世界最高水平。

裁判信息：本場比賽的執法主裁判為 43 歲的斯洛文尼亞籍國際級裁判斯科米納。2008 年北京奧運會，斯科米納執法了足球比賽，這也是他第一次亮相國際大賽。隨後他先後執法過歐冠和世預賽等賽事。2016 年歐洲盃，斯科米納執法了 4 場比賽。2017 年 5 月，他擔任曼聯對陣阿賈克斯的歐聯杯決賽主裁判，隨後，他又在 2018 年俄羅斯世界盃中參與執法。今年利物浦與熱刺的歐冠決賽，擔任主裁判的正是斯科米納。合理掌握判罰尺度，最大限度保證比賽流暢度，是斯科米納的執法特點。

---

如有稿件採用需求或商務合作意向，

請在工作時間（8:00 - 18:00）致電：

（022）23601972 or 13207576205

或用手機添加微信號：EYESONSPORT

聯繫我們