Java代碼優化：使用構造函數和使用一個setter的效率差別

在對Java代碼進行優化的時候，想方設法的要提高整體的效率，使用JProfiler看代碼的時間佔比，然後，看看哪些部分是可以優化的，減少運行時間的。下面有這麼幾個方向。

1. 能使用構造函數一步到位的，就儘量使用構造函數，而不是使用一個個setter函數
2. 能使用數組的，就使用數組。替代list，數組是真的快。
3. for循環的時候，使用for i循環針對list接口的集合，不使用for each 循環。for i循環的時候，把length的值提到for循環之外。
4. 有些變量能提出來的，取一次，多次使用。不要頻繁的get。即使是一個簡單的int值。
5. 要是能使用內部類的話，可以使用內部類，這樣可以省去getter，setter方法的使用。
6. json的序列化和反序列化，不要說理論上是fastjson快，就使用fastjson，因為針對數據結構的簡單複雜程度，來選擇使用什麼去序列化和反序列化，要實際測試之後，再說話。不能直接照搬理論，因為有時候Gson真的很快。

下面對這個構造和set的效率對比：

然後，使用的代碼如下：

package com.lxk.fast;
import com.google.common.collect.Lists;
import com.lxk.model.Car;
import com.lxk.model.Dog;
/**
 * 測試誰快 直接構造或者一個個set，他們的效率差多少
 *
 * @author LiXuekai on 2019/6/18
 */
public class FastIsConstructOrSet {
 public static void main(String[] args) {
 testFast();
 }
 /**
 * 使用JProfiler看時間佔比
 */
 private static void testFast() {
 while (true) {
 //27.4%
 set();
 //72.6%
 construct();
 }
 }
 /**
 * 構造函數來給屬性賦值
 */
 private static void construct() {
 Car car = new Car("oooo", 100, Lists.newArrayList(new Dog("aaa", true, true)));
 }
 /**
 * set來給屬性賦值
 */
 private static void set() {
 Car car = new Car();
 car.setSign("oooo");
 car.setPrice(100);
 Dog dog = new Dog(); 

 dog.setName("aaa");
 dog.setAlive(true);
 dog.setLoyal(true);
 car.setMyDog(Lists.newArrayList(dog));
 }
}

可以發現，構造就是比一個個設置要快不少，所以，在能一步到位給屬性設置值的時候，考慮到效率問題，就要這麼幹！

我好奇就測試了一下，萬一這個builder模式快呢。

下面是builder的代碼：

 /**
 * 使用JProfiler看時間佔比
 */
 @Test
 public void testFast2() {
 while (true) {
 //33%
 set();
 //12.4%
 construct();
 //54.6%
 builder();
 }
 }
 /**
 * 使用lombok的 builder 模式來賦值
 */
 private static void builder() {
 Car car = Car.builder()
 .sign("0000")
 .price(100)
 .myDog(Lists.newArrayList(Dog.builder().name("aaa").alive(true).isLoyal(true).build()))
 .build();
 }

使用的Lombok的註解。然後是JProfiler監測結果

結果：

可以看到，還是構造函數牛x呀，還是他快，另外，上面的比例：72.6 : 27.4 = 33 ：12.4 = 2.64。構造和set的時間比例是沒有變化的。