一個演員入戲深，按理說不算是壞事，說明他把演藝事業看得非常重，非常注重將自己交出去，完成對角色的演繹。而且沉浸在其中演戲的感覺，和浮在表面演戲的感覺，完全是不一樣的，出來的效果也不一樣。
對於塑造角色來說，沉浸其中不是壞事，但如果一個演員因為出演某作品就把其視為私有財產，其餘演員和導演都不能擁有其他演繹，那就矯枉過正了。比如六小齡童。
首先，要肯定六小齡童成功塑造了孫悟空。1986版《西遊記》劇集之所以成為經典，與六小齡童成功的表演直接相關，可以說如果沒有他的演繹，這部經典電視劇非常有可能不像現在這麼成功。這是平心而論，我們不能因為演員形象的走低，就否認他過去的成就。這兩者可以分開討論。
孫悟空是《西遊記》中最主要的角色，可以說這個角色成功了，整部劇就成功了一半。導演楊潔當年找扮演孫悟空的演員可謂煞費苦心，在全國各地找了很多都不合適。後來想到請擅長演猴戲的戲曲演員六齡童推薦，六齡童並不急於找合適的演員，而是請自己的兒子之一六小齡童帶著楊潔在紹興四處旅遊。過幾天楊潔才發現，六齡童沒有直說，其實他是想把自己的兒子推薦給她。
劇迷都應該感謝原來那個六小齡童後來的事實也證明，六小齡童起碼在出演孫悟空方面是非常出色的，他揚長避短，把自己渾身的本領也發揮了出來，受到廣大觀眾的熱烈歡迎。
起碼從那個時期看，全國演員中能把孫悟空塑造成功的演員應該不太多，六小齡童學猴戲的底子讓他演起來更加得心應手，觀眾看得也比較自然。如果沒有六小齡童，孫悟空這個角色一旦失敗，整部劇也就不會成為經典了。因此客觀來說，六小齡童在很大程度上決定了1986版《西遊記》的成敗。拋開這位演員身上的種種爭議，單從這個角度說，《西遊記》迷們應該感謝他。
不過也許正是由於塑造角色過於成功，六小齡童本人又是猴戲世家出身，因此他就自我加碼為孫悟空和《西遊記》的最重要甚至唯一代言人，把自己的演繹看做經典，把別人任何人的演繹看做另類，只要稍有風吹草動就橫加批評，這種行為本身實在是太不酷了。
另外，在這些年的微博上面，六小齡童給人一種小氣的印象，無論任何事情都要摻和一下，強加上自己與這件事的關係，蹭蹭熱點，實在是可笑又可憐，與自由精神的孫悟空相比簡直天上地下。
六小齡童成為“六學家”之後，言行就變得不可捉摸，在我們一般民眾看來，他是有點兒入戲太深了。深到本來我們還喜歡你出演的孫悟空，長此以往，我們可能認為角色孫悟空也沒那麼可愛了。不應該。
閱讀更多 鄭捕頭 的文章
