乒乓球起源于英国，在最开始的时候是由海军军官发明的，那个时候他们在海上无聊，他们就想起了，打一打网球活动下身体，但是想打网球就需要网球场，而船上并没有这么大的场地，所以几位军官就想到了，能不能放一张桌子，然后用小一点的球去玩呢？

于是他们就发明了乒乓球，索性也将网球拍换成了木板拍，经过后续的发展，握拍的方式就出现了直板和横板，直板和横板到底是怎么握的呢？我们就用两张图来解释一下，看看你到底是属于哪一种？首先我们来看一看直板握拍的方式。

直板握拍：

从图上我们就可以发现，直板握拍就是大拇指与食指握住球拍，而这种握拍的方式，虽然在直面上能够有很大的击球面积，但是对于反手，球拍的面积就相对较少，而且不利于技术的发挥，更不利于手腕的灵活运用，不仅影响了技术的发挥，也会被对手抓住反手的弱点，持续的进行攻击，对于我国的乒乓球运动员来说，刘国梁、马琳、许昕都是这种握拍的方式。

横板卧拍：

相比较直板握拍来说，横板握拍具有两大优势，首先在正手对攻上不属于直板握拍，而且在反手上也可以快速的打出高旋转，速度更快的球，其握拍手法主要是用手掌握住球拍，食指托住球拍表面，而现在直板运动员已经成为了濒危物种，比如我们熟知的许昕。

现在越来越多的选手都选择了横板打法，因为在横板更加全面，而且正反手的对攻都非常均衡，而对于直板来说，他们的反手几乎就成了辅助，如果他的正手不是很强大，那么直板选手很难在世界大赛中夺得冠军。

或许就是因为直板选手的劣势，以至于在我们视野中经常出现的许昕，至今仍然没有得过乒乓球在国际大赛上的任何单打冠军，这也是因人而异，教练组还是非常重视许昕的，希望能够让他继续站在最高领奖台上，但是这并不是单打的领奖台，如今许昕专攻双打，更多的是发挥自己的正手优势，然而许昕为什么没有能够得到单打的机会呢？完全是因为他之前两次的失利。

在2016年奥运会上，刘国梁放弃了许昕，而选择了马龙和张继科，许昕则是受到了双打的重视，因为在双打上，队友之间的正反手可以互补，所以许昕能够完全应用自己的正手优势，在奥运会团体决赛中，许昕迎战水谷隼，双方在激战了5局之后，输给了水谷隼。

虽然在团体上夺冠，但是许昕在单打上的表现仍然不能够刘国梁满意，在2019年的世锦赛上，许昕仍然没有能够让刘国梁满意，在首轮遭遇到西蒙高茨就被淘汰出局，要知道这位球员并不是一个很强的球员，也并非日韩球员，在两次国际大赛中的失利，许昕彻底地失去了刘指导的信任，但却受到了混双方面的重视。

如今已过去三年，许昕更是采用了直板横握的方法，而且这套打法正反手已经很均衡，如今采用直板横打的选手，或许只有许昕一人能称得上专业，然而为了维护直板的荣誉，他能否在东京奥运会中出战呢？有人却说，如果许昕未能出现在奥运会，那么或许直板将永远退出世界平台。

其实马琳均也为直板选手，而为什么他们就能够发挥出一席之地呢？

马琳虽然说是直板型选手，但是仍然能够发挥出他的强大实力，整个欧洲用了5年时间才弄清楚马琳的发球，马琳的发球在我们看来具有极大的观赏性，而且他的发球水平也是世界一流的，这不仅仅是我个人认为，而是世界的公认，当时他是世界水平第一的运动员，而且也是直板名次排名世界第一。

他的发球一度被认为是魔鬼发球，在具有高旋转的情况下，谁也不能够稳定的预测出它的旋转方向，他的直拍每一项技术都成为了世界典型，是他武器库里的杀手锏，他才是真正彻头彻尾的直拍打法继承人。

马琳在世界乒坛整整统治了10年，其实马琳在自己的职业生涯中也经历过几次风格的大变，前前后后有三次，但是通过他对于乒乓球的理解，任何一次改变他都能驾驭，马琳时代横板水平并不是很强，不像现在几乎清一色的横板，再加上对于直板选手弱点的研究，所以直板选手很难获得大赛世界冠军。

然而许昕与马琳的差距，到底在哪里呢？说到马琳的能力，如今的许昕或许都具有，比如前三板、正手好、节奏变化、虚虚实实等，即便是有差距，也只是微乎其微的差距，或许在某些能力上，许昕还要大大的强于马琳，如正手的上旋对抗，不过在我看来，许昕真正弱于马琳的就是迎前意识。

到底什么是迎前意识呢？

迎前意识就是每球都需要用身体的力量，拥有了足够的身体力量，才能够保证回球的基本力量，稳定性才能更高，在进台上需要迎前点正确节奏正确，而且还需要进行实时稳定的击球，每一个接发球都有它的上升期、高点、下降期、下降后期。

所以把握合适的点去击球，这就是我们所说的迎前意识，俗称就是建立基础的打击意识，在这点上马琳超越了许昕，用直板打球时，每一球都能够提前建立迎前意识，准确的给予对手回击，而这项意识也是业余球手和职业球手之间最大的差距。

总结：无论是直板握拍，还是横板握拍，都有他们的优势和劣势，我们经常说一句话，没有最强的技术，只有最强的人，任何技术都是人来驾驭的，马琳能够将直板握法打进世界第一，那么许昕也有机会，我们不能单一的说横板就是比直板强。