自從今年6月 Facebook 推出Libra加密數字貨幣計劃後，受到各國金融監管機構集體反對，創始成員也陸續“退群”。在各種不利的因素下， 創始人兼 CEO 馬克·扎克伯格在國會聽證會上著急強調說：“如果美國再不行動，那麼中國就會超過我們！”
對於臉書的Libra可能缺乏監管導致大量違法行為，扎克伯格在國會上通過扯上中國來引起議員們思考，要求儘快通過審查發行。任何的延遲發行都會導致美國錯過最佳發行時間而十分被動。據新聞報道，央行數字貨幣研究實驗室正在遠離中國人民銀行北京市總部的一個封閉的環境中開發數字貨幣系統。現階段已經開展“閉環測試”階段，主要是在模擬某些支付方案並涉及一些商業和非政府機構。一旦央行數字貨幣搶先發布，這樣對美國來說危險極大。
早在2014年人民銀行就開始了數字貨幣的研發工作，以討論監管框架和國家數字貨幣。在2017年，中國人民銀行推動的基於區塊鏈的數字票據交易平臺已測試成功，由中國人民銀行發行的法定數字貨幣已在該平臺試運行，中國將成為首個發行數字貨幣並開展實際應用的國家。而央行的數字貨幣與臉書Libra，之間有什麼異同？
首先，央行的數字貨幣採用是雙層運營體系，是人民銀行先把數字貨幣兌換給銀行或者運營機 構，再由這些機構兌換給公眾，這種形式增加了大眾對數字貨幣的接受程度。而臉書Libra是通過自己聯合協會成員一起發行，所以發行機構是不一樣的，央行的數字貨幣更多是政府的行為，而Libra更多是企業行為。
其次，央行數字貨幣設計的目的是作為M0（紙鈔和硬幣）的替代。在現有的M0裡面，不法分子很容易就匿名偽造，而且存在用於洗黑錢、恐怖活動等風險。央行數字貨幣的設計保持了現鈔的屬性和主要特徵，也滿足了便攜和匿名的需求，是替代現鈔的較好工具。而Libra暫時定位比較模糊，M0也有可能是M1、M2。
最後，兩者的潛在應用場景是不同的。Libra號稱目標1000 TPS，就是每秒鐘處理一千個交易。但是它目前的開源版本還遠達不到這個性能，跟國內即將來臨的雙十一、春節搶票這樣的場景相比，在性能上仍然要相差好幾個數量級。所以，央行發行的數字貨幣在技術實現上比較大概率會更像傳統的分佈式系統。Libra目前設計的性能指標無法直接應對廣大消費者，當然將來可能通過分片、分區等技術提高性能，但是也很難提升到為為全部facebook用戶服務。最後請教一下聰明的小夥伴，你們覺得央行數字貨幣和臉書Libra誰先發行，歡迎再評論區留言！
閱讀更多 肥牛愛金融 的文章
