李國慶俞渝互撕:家醜,爭財產,性怪癖,怎成豪門婚變必點套餐?

李國慶俞渝互撕:家醜,爭財產,性怪癖,怎成豪門婚變必點套餐?

社交媒體上,關於李國慶俞渝互撕的事兒,一夜傳遍四海。從某種意義上講,這更像是一對“合作伙伴”,久經考驗後的“分家之爭”。所以,掰開現實,各說各有理。由此看來,與其說是“互撕”,不如說是“彼此控訴”。說到底,家庭之中,很難講道理。如果真的要講,就是胡攪蠻纏,兩敗俱傷。

然而,無論媒體如何透過“當事者”,對這場“豪門婚變”進行“直播”,卻依舊難以抵達他(她)們的“真相”。因為,對於李國慶俞渝來講,他(她)們共同的隱私和各自的隱私,可能永遠不會直面大眾。因為,在人性之中潛藏的“貪嗔痴”,是不會因為身份地位而消散的。

所以,對於人們所強調的“婚變吃相”,往往只是一種“局外人”的思維,而回到“當事人”的處境,永遠都是愛恨相隨,難以消解。所以,對於人們所希冀的“唯美婚戀”,往往都是鏡花水月,而真實的世界裡,大多數都是“偽美婚戀”。而那些“吃相較好的婚變”,可能真的還有愛。

很多人,在看待“豪門婚變”的問題上,總覺得名利早已雙收,為何還要爭來爭去。可事實上,並不是所有人在名利雙收後,能淡然的迴歸平常心。說到底,“名利”就是“權力”,並且,名利是權力的“春藥”。由此可見,“有錢就學壞”(廣義的行為不忠)並不是空穴來風。

而對於李國慶俞渝來講,因過去商業上的“婦唱夫隨”,導致人們對於“突然的婚變”,感到驚詫。並且,對於二者在社交媒體上,公開的“彼此控訴”,感到更加不可思議。因為,所涉及的紛爭,跟市井中的“平民婚變”,沒什麼絕對性的差別。

並且,在涉及“家醜”,“爭財產”,“性怪癖”的方面,更加顯得不可思議,就好像,光鮮的毛毯之下,突然被掀出無數蝨子一樣,讓人大跌眼鏡。可這些無法被實證的“撕咬碎片”,似乎只有當事人內心才能“辨別是非”,而處於外圍的人們,只能拿著“道德尺度”,進行主觀臆斷。不過,關乎“家醜”,“爭財產”,“性怪癖”,這些豪門婚變必點套餐,似乎更值得人們去玩味兒。

“豪門婚變”,“爭財產”歷來是必須直面的一環。但是,普遍來看,對於多數豪門們而言,在結合的時候,就已經寫好財產公證,所以,很多時候,分分合合,只是個儀式而已。因為,根本性的利益,早已切割清楚。而共同的利益,也早已寫進結合後的秩序之中。

所以,對於越來越多的明星婚變,都被通告化,公共化,也就不再是什麼難理解的問題。因為,“豪門婚姻”,很多時候跟古代的“和親文化”差不多。本質上就是兩個集團的利益交合,除此之外,即便有個人情感的觸發,最終也是微不足道。

而李國慶俞渝的婚變本身,還不是這樣的問題。他(她)們一定程度上,屬於共同創業的夫妻典範。可惜的是,他(她)們並沒有走向唯美婚姻的終點,而是選擇在各自考量的生命意義上,進行“分家”,以此獲得自己想要的生命格局。

自古以來,人們就把“家醜不可外揚”奉為處世圭臬。但是,從眾多“豪門婚變”的細節來看,狗血程度早已賽過影視劇。不得不承認,在面對核心利益的時候,道德臉皮從來都是最賤的把戲。所以,無論中外,但凡婚變突然,十之八九,從家醜發端。

不過,“家醜”很多時候,是個虛詞。因為,除卻家庭的輿論空間之內承認,外圍的輿論只能以道德秩序評判。這導致,“家醜”可編造,可演繹。所以,陷入“羅生門”往往都是再正常不過的事情。因為,本質上,回到當事人的世界裡,他(她)們自己就是實實在在的人,也會有情緒,也會有委屈。

所以,從李國慶俞渝互相控訴的細節上,我們也會發現,他(她)們近乎完全“撕破臉”,該說的,該講的,都已經把話“說死”,這就等於,“婚姻”本身完全破裂。並且,是以公開化的方式,進行最後的終結。因為,當輿論介入後,就代表雙方再難有回頭路。

而回到“愛情”,“婚姻”和“性”,這是有機的“三位一體”。但是,這也是最容易觸發婚變的一個由頭。因為,無論是國內的性道德,還是國外的性道德,關乎婚姻內的性活動,只有在伴侶之間,在居家臥室之內,才會被名正言順。而對於除此之外的性活動,均會受到道德的詛咒。

尤其,涉及同性的不軌行為,或者沾染性病(梅毒),更加會觸發道德秩序的公審。而作為公眾人物,有時候這算是致命一擊。因為,在名利場上,個人的品行越往後越重要。所以,“豪門婚變”的殺手鐧,更容易以“性怪癖”祭出。

當然,真真假假,紛紛擾擾,只有當事人最清楚。但是,無論真假,只要祭出後,就會掀起道德浪潮,並且成為婚變風波的核心震盪能量。但是,這其中的風險,以及雙方的不體面,基本上完全被搭進去,成為婚變的終極殺器。

所以,在理解“體面的婚變”和“非體面的婚變”,這應該回到“優化”和“非優化”的尺度上,進行就事論事。而非,僅以道德觀進行判定。甚至,對於一場婚變的考量,最根本性的尺度,還是要回到當事人的尺度上,而非,以公共尺度強行介入,進行具體的評分。

無論怎樣,李國慶俞渝最終的“分家”,是要靠法理才能解決清楚。並且,關乎這場婚變之痛,還是要他(她)們自己承擔。所以,“體面的婚變”說法,永遠是一種局外人說法,因為,不是切膚之痛,就不會歇斯底里,六親不認。

而對於曾經一起打拼的鴛鴦夫妻走到陌路,其中的甘苦無奈,或許只有他(她)們自己清楚。而對於“家醜”和“性怪癖”,最終只能成為輿論的談資物料。而對於李國慶和俞渝的“分家”之爭,可能才剛剛開始。而局外人的瓜,卻已經吃到盡頭。


分享到:


相關文章: