電影虧損程度在張藝謀履歷前所未有
作為中國第五代導演，張藝謀從影三十餘年，至今拍攝、監製的影片也有幾十部了。這其中既有藝術電影，也有商業電影。
在商業片領域，張藝謀有過巔峰和最低谷。他的開山大作《英雄》在全球市場的反響都非常好，票房也是投資的6倍，可稱得上賺得盆滿缽滿。不過他在商業片上也有兩部作品堪稱'過街老鼠，人人喊打'。
《英雄》
2009年的《三槍拍案驚奇》是他商業電影第一次滑鐵盧，該片口碑極差，無論是業內業外人士都對此片'嗤之以鼻'，在豆瓣電影僅有4.6評分。不過作為商業電影，《三槍》還是以小投資取得了兩億人民幣以上的票房，穩賺不賠。
《三槍拍案驚奇》
2017年的《長城》為什麼是張藝謀玩得最砸的一次呢？因為該片是張藝謀從影以來拍電影賠得最多的一部。豆瓣4.9，IMDB5.9分，投資1.5億美金，全球票房3.3億美金，票房收益在1.1億美金，加上數字院線收益和影視基地補貼，《長城》至少也虧損了上億人民幣。
《長城》誕生背景與上映概況
《長城》作為張藝謀從影履歷的第二個滑鐵盧，在失敗原因上和《三槍拍案驚奇》有著本質上的區別。
《三槍拍案驚奇》一方面想要走高端的懸疑風格，另一方面也想走接地氣的喜劇風格，兩者在核心上有著一定的衝突性。最終《三槍》的呈現效果太過接地氣，喜劇笑料過於低俗，懸疑元素幾乎成了幌子。
大製作《長城》
而《長城》的定位很準確，魔幻類型的視效大片。這類商業大片向來是張藝謀的拿手好戲，可這次為何偏偏失了手？因為此片定位特殊——中美合拍片。
近些年來，中美合拍電影數不勝數，但是能夠在票房和口碑上同時獲得觀眾認可的只有《巨齒鯊》一部，那麼為什那麼多的中美合拍片不是票房低、就是口碑爛，甚至還有做到票房口碑雙撲街的。
《巨齒鯊》
原因易懂不易解，合拍電影的雙方在文化、思想上存在本質的差別，甚至是在電影審美上，也有著巨大差異。不論是以中方為主導，還是以美方為主導，電影總是很難滿足兩方甚至是全世界的觀眾。
《長城》最初概念來自傳奇影業CEO托馬斯·圖爾，他在飛機上看到了延綿萬里的長城，認為這是個偉大的建築，並決定拍攝一部有關於其的電影。儘管故事要描繪中國古代，選定導演為張藝謀，但在劇本核心上還是由好萊塢的幾名編劇敲定，張藝謀也曾修改數次，但也只是邊邊角角。
於是，影片就在你來我往的爭論聲中開拍了。
2017年12月16日，籌備兩年多的《長城》首先在中國上映。上映三天，單日票房都在一億人民幣以上，不過此時電影的口碑引發巨大爭議，在豆瓣上，僅僅只有5分多。同時也有
煽風點火的影評人"褻瀆電影"對《長城》發文——"張藝謀已死"。
張昭力懟惡意影評人“褻瀆電影”
對"褻瀆電影"人身攻擊的行為，大多數人的看法都是"這人在碰瓷"。不過"褻瀆電影"也是成功博到了大眾的眼球，觀眾對於《長城》的評價更加兩極分化。
口碑的低迷最終影響到了電影的票房，上映到期，影片最終拿下
11.73億人民幣的票房。而在世界第一大電影市場北美，《長城》的口碑表現還屬正常，主流評分平臺IMDB評分在6分以上，最終票房在4500萬美元上下。
IMDB評分
在全球除中美兩地外的其他影市，《長城》表現不溫不火，雖然能夠拿下單週票房冠亞季軍，但很快就淹沒在上映的一眾新片中。在全球影市上映結束後，電影最終報收3.3億美元票房，即便加上數字院線收益、影視基地補貼，《長城》這個項目也
得虧了上億人民幣。這樣的虧損程度，在張藝謀的從影履歷還是第一次。
《長城》口碑差，影片問題在何處
幾乎所有人都在說《長城》口碑差，那麼到底是什麼原因才導致電影不受待見呢？
我想，一是期待值遠高於觀影體驗，二是影片故事太過好萊塢流水線化，三是全明星陣容都成了擺設——
- 一、 百分期待值、及格觀影感
1）對導演的超高期待換來回報不高。
此前（截止2017）張藝謀執導過數十部電影，唯有一部《三槍拍案驚奇》是令全體觀眾徹底失望，其他作品諸如《十面埋伏》《滿城盡帶黃金甲》都是勉強能令人接受，至於《活著》《紅高粱》此類佳作更是數不勝數，只要張藝謀導演電影，那就是必然的高期待性 。
張藝謀手捧獎盃
2）對華語電影最大製作的無限期待。
在中國，投資兩三個億人民幣那就可以稱得上是大製作了，而這回《長城》總投資1.5億美金（10億人民幣上下），如此超高投資的大製作，是個影迷都會抱有一定的希冀。
電影信息一覽
當然了，以上兩項最終只收獲到了及格的水準，觀眾心中能不鬱悶嗎？
- 二、好萊塢流水線的故事
很可惜，整個編劇權全掌握在好萊塢編劇手中。 馬克斯·布魯克斯 / 愛德華·茲威克 / 馬歇爾·赫斯科維茲 / 託尼·吉爾羅伊 / 托馬斯·圖爾五名好萊塢編劇不可能寫出以中華文化為核心的東方故事。
影片中很多東方文化的特色，諸如殿帥死後長城駐軍放孔明燈寄託思念，這還是張藝謀導演親力要求才保留下來的細節一幕。可是編劇們不懂。
孔明燈戲份
最終影片的整體故事是比好萊塢流水線還要流水線，104分鐘的故事無非是就打怪來打怪去，而且最後結局的反轉也毫無新鮮色彩，完全沒有體現中華文化的博大精深 。
- 三、震撼的全明星陣容，結果就是擺設
影片主演: 馬特·達蒙 / 景甜 / 佩德羅·帕斯卡 / 劉德華 / 威廉·達福 / 張涵予 / 鹿
晗 / 彭于晏 / 林更新 / 鄭愷 / 黃軒 / 陳學冬 / 王俊凱 / 餘心恬
電影陣容
實際上能有重頭戲份的只有馬特達蒙和景甜。至於劉德華這個國內超一線演員都只是一個最大的醬油瓶（戲份不少，但全是醬油），張涵予飾演的殿帥表演時長更是短暫，鹿晗、彭于晏、林更新、鄭愷、黃軒等稀裡糊塗要麼交代死亡，要麼莫名消失？
陳學冬就最可憐了，全片一句臺詞、幾秒鏡頭，找到他都費勁。
在人物塑造上，就連男女主角都是毫無新意、臉譜化的角色，各種性格轉折幾個鏡頭就交待了，還別說其他角色，完全就是工具人，毫無性格可言。
長城五軍集結
以上三個重點原因也是《長城》在口碑上被詬病的地方，原本能拍出有血有肉人物的張藝謀導演，在此片中卻只給大家呈現出了洪水猛獸饕餮、雄偉關口長城、五軍集結等視覺方面的震撼，電影的核心要素故事、人物被拋棄了。
《長城》的失敗，源自於張藝謀對文化輸出的期待
張藝謀在接受正午故事的採訪中曾說：
"我接《長城》完全是被動的。給到我手裡，美國公司是試探，當然中國電影市場到了這個程度了他們願意試探。
我看完劇本，坦率地說是特別典型的爆米花合拍片的類型，我想了很長時間，覺得這個根本就不是我拍的東西。後來我的經紀公司跟我說了一句話，他說，《長城》只有一個價值，就是它有可能在全世界5000家影院上映，是第一部由你來做的一個大片。
他提醒我了，我突然發現有一種可能，由中國導演作為創作核心，中國演員、中國故事作為構成，個合作中美的大片，哎，也許很有意思，如果成功，那《長城》系列拍下來10到15年，完全可以培養出來一個大話題和一個天觀眾群。
某種意義上這是文化走出去、電影走出去的絕佳時機，而且是一個實際的案例，說別的都是空話。"
《長城》王俊凱飾演皇帝
要說張藝謀的失敗，他就失敗在了太低估好萊塢對中美合拍片的掌控力度。他心中所想以中國導演為創作核心在好萊塢實際上是不可實現的，不過這時候說已經遲了，一旦接了項目才發現好萊塢公司巨大的掌控力度，還能怎麼辦？只能硬著頭皮做下去。
事實上，別說是中國導演了，好萊塢大製片廠就算是對美國導演的控制力度也很限制。曾經拍攝過《盜夢空間》《星際穿越》的國際著名導演克里斯托弗·諾蘭，在拍攝完《蝙蝠俠》三部曲後，就再也不拍此類電影，因為在別人設定好的'電影題目'，他的個人發揮非常有限。
黃軒、林更新、彭于晏
因此，《長城》的失敗不是張藝謀一個人的失敗，其中包含了中美合拍電影幾乎必然的失敗性。
《長城》之後，張藝謀不也拍了翻身作國產武俠電影《影》麼？
文化輸出，還得靠我們中國人自己。
閱讀更多 溟瞾影視館 的文章
