在城裡生活，生活成本是很高的，就像是買了房子之後，你還要買車子，還要交各種費用一樣，而且這是強制性要求的，你享受了城裡生活便捷的服務，自然需要支付一定數目的錢。如果真是服務到位了，值得支付的話，那其實沒有什麼，但是如果覺得規定不合適，以及重複收費了的話，那肯定有人有意見了。
房產稅就是一個頗受爭議的稅種，雖然現在還沒有出來，但是房產稅的出臺幾乎是公認的，也不過是時間早晚的問題罷了。房產稅的出來之所以頗受爭議，一方面是和他關係到的利益人群很多，一方面是有人覺得房產稅可能存在重複收稅的情況。按照很多房產稅的推測，我們買房的時候，已經交了很多錢了，比如契稅，比如增值稅，比如公攤面積費，這些都是我們交了的錢，但是如果徵收房產稅了，再要交一筆錢，難道不是重複收費了麼？
房產稅還沒有出臺，所以我們並不知道對什麼人群有影響，所以也不知道到底有沒有重複收稅，但是房產稅的出現不是為了增加人們的負擔，所以大家也不用擔心，只要你不是炒房客，沒有多套房產，房產稅應該是收不到你身上的。
不過，今天要說的並不是房產稅，而是也頗受爭議的一些費用，這些費用被認為是重複收費了。停車費、車位管理費、暖氣費，這3種究竟有沒有重複收費呢？
停車費
這裡說的停車位，包括物業把車位出租給外人停車，也包括停車位的費用。先來說說前者，很多小區有地面的露天停車場，而有時候這些停車場的車位並沒有被賣出去或是租出去，所以一旦有人來小區，物業會把車位定價，多少錢一個小時的那種，但是這似乎存在重複收費的嫌疑。因為車位費是業主們已經交了的，或者說地面停車場是業主共有的，物業把它租出去了，然後這筆錢也沒有給業主，而是自己拿了，這難道不是一個車位重複收費嗎？關於這一點筆者是比較贊同的。
然後說說停車位本來的費用，這裡說的是公攤面積上面的停車位，按說這個停車位是業主共有的，並不需要購買和交錢，但是很多物業就是拿它賺錢，這樣一來，公攤費用交上車位費，也存在重複收費的嫌疑。
車位管理費
除了上述說的有關停車的費用之外，車位管理費似乎也有重複收費的嫌疑。很多人覺得，自己買了車位，還不“三包”麼？一般很多產品是有三包的，比如多久包質量，包修等，但是車位是買了，該交的車位管理費卻一點也不能少，這不是重複收費嗎？
其實，車位管理費還好，因為錢不多，物業也花費了人力物力來管理小區那麼多車位，打掃車位、安保、照明、人工，這些都是需要錢的，所以只能出在業主身上了，雖然有人有意見，但是多數人還是理解的。
暖氣費
北方一到冬天是有暖氣費的，有人說供暖費不應該交，因為我們物業費已經交了。但是這個主體你可能弄錯了，就像是我們交了物業費，水電費還是得交，這個錢不是交給物業的，而是交給水電局的，而供暖費也不是物業收取的。所以，物業也是比較冤枉了，這筆錢並不是他們要求的，而是業主生活必須要交的，就如水電費一樣。
那麼，你覺得這幾種費用有沒有重複收費呢？
長期堅持創作不易，如果您喜歡這篇文章，請大家點個贊，以示鼓勵。喜歡我就關注一下哦，謝謝。
閱讀更多 駐家金陵 的文章
