在美國眾議院投票通過對總統的彈劾調查程序後，眾議院議長佩洛西最近又放話稱，之前“通俄門”中的一些問題也可能被納入彈劾調查。然而，特朗普在竭力反擊的同時，卻又突然蹦出來對即將舉行的英國大選指手畫腳。一邊是國內政治壓力，另一邊又是“干涉英國內政”的指責，特朗普為什麼要“兩線作戰”呢？
當地時間11月1日，美國眾議院議長佩洛西在一次圓桌會議上表示，預計民主黨領導的彈劾調查將從11月開始舉行公開聽證會。同時，不排除調查將持續到2020年大選年的可能性，因為無法預測何時會出現新的線索。佩洛西同時強調，彈劾調查不排除繼續追查之前“通俄門”調查報告中出現的、特朗普可能存在的妨礙司法公正的行為。
此前，“通俄門”調查報告雖然沒有得出總統妨礙司法公正的結論，但報告中列出了相關的11個實例，包括解僱聯邦調查局前局長科米、試圖解除穆勒特別檢察官的身份等。
對手步步緊逼，特朗普也不會坐以待斃。今年9月，特朗普曾公佈了他與烏克蘭總統澤連斯基那次通話的記錄摘要。近日，他在接受媒體採訪時又表示，或許在某一個時刻，他會坐下來，也許是在電視直播節目《爐邊談話》中，宣讀通話內容。人們會發現，這是一次“坦率、規矩”的通話。特朗普還強調，政府將繼續不接受彈劾調查的文件要求和傳票。
目前，美國民眾對於總統彈劾調查出現了明顯的兩極分化。《華盛頓郵報》和美國廣播公司1日公佈的聯合民調顯示，49%的美國人認為特朗普應該被彈劾下臺，47%的人則表示特朗普不應被彈劾下臺。
國內烽煙四起，特朗普卻仍不安分。10月31日，英國脫歐黨領導人法拉奇通過英國媒體連線特朗普。期間，特朗普幾次毫不留情地吐槽新脫歐協議，認為這份協議會導致英國無法在“脫歐”後與美國達成雙邊貿易協定，因為協議中的“部分內容”以“特定方式”把美國排除在部分領域以外。
在通話中，特朗普還毫不掩飾他與約翰遜和法拉奇的友好關係。特朗普稱，約翰遜是英國首相“最合適的人選”，如果法拉奇領導的脫歐黨能與約翰遜領導的保守黨能在12月12日的選舉中聯手，那將“勢不可擋”。
特朗普還藉機批評了英國工黨領導人科爾賓，稱科爾賓對英國來說“非常糟糕”，會把英國帶入“糟糕的境地”。在節目播出幾分鐘後，科爾賓就在社交平臺上回擊特朗普稱，“這位美國領導人試圖干涉英國大選，讓他的朋友鮑里斯•約翰遜當選”。
有分析認為，特朗普跟約翰遜的關係原本就相當敏感，在關乎到英國命運的緊張時刻，特朗普這番話難免會被英國人認為是對本國內政“赤裸裸的干涉”。而科爾賓也可以藉此將約翰遜描述成特朗普的“傭人”。如果特朗普是想為約翰遜“站臺”，他的做法很有可能會“好心辦壞事”。
特朗普為什麼要公開對英國脫歐表明立場？這與他在國內面臨彈劾調查的壓力有聯繫嗎？對外經貿大學國家對外開放研究院專家熊李力對此表示，特朗普目前在諸如英國“脫歐”這樣的外交事務上表現得非常高調，一方面與他現在在國內面臨的政治危機有密切關係。英國“脫歐”可以吸引美國國內政界乃至公眾很大一部分注意力，這對於特朗普緩解自身目前在國內的政治困境或多或少是有幫助的。另一方面英國“脫歐”本身背後蘊含的政治理念，與特朗普執政以來一系列逆全球化的經濟民族主義的單邊主義理念，可以說是有頗多相通之處的。換句話說，如果英國最終能夠順利“脫歐”並且對英國本身產生了巨大的利好，那實際上就從另一個側面證明了特朗普執政以來，奉行的單邊主義經濟民族主義的這種政治理念，或者說逆全球化理念是正確的。
特朗普以前曾多次指責別國干涉美國大選，現在他自己卻對英國大選指手畫腳。如何看待他的這種做法？對此，專家熊李力指出，“嚴於待人，寬於律己”是美國政界“傳統”。美國政界包括特朗普在內，他們都認為美國在這個世界上處於高人一等的地位，也就是說美國對別國內政指手畫腳實際上是美國從一個更高的高度，來幫助其他國家解決困難、走出困境。但如果其他國家反過來對美國內政加以影響，那在美國看來就是大逆不道的。因此我們也就不難理解為什麼特朗普對於英國“脫歐”，甚至是對其他很多國家的內政指手畫腳，絲毫沒有任何的壓力。一方面美國通過干涉別國內政，讓其按照美國所希望的方向前進來實現美國所謂的“國家利益”，另一方面美國對於那些與自己有利益衝突的國家，往往以指責這些國家干涉美國內政為由來對其橫加指責，也就是說某種程度上，美國也是將“干涉美國內政”作為攻擊其他國家的一項重要“外交武器”，加以現實地運用。
閱讀更多 長江新聞號 的文章
