學術出版界也是江湖，同樣魚龍混雜。而SCIgen（以下簡稱“SCI”）這個程序的誕生，就是為了戲耍那些“野雞期刊”。
只需輸入作者名，電腦就能幫你生成一篇“SCI級別”的計算機論文。摘要、背景介紹、實驗結果、圖表、討論以及結論等都一應俱全。
世上就是有這等美事。只要你想，一口氣就能搞個幾百篇計算機論文。
儘管SCI只是一個網頁程序，但它產出的論文格式可能比一些本科論文還要規範。
SCIgen界面
不過也別高興得太早，到目前為止AI還無法取代人類完成科研任務。
別看這些生成的論文有模有樣，但根本沒有地球人能看得懂。不是因為太高深，內容純屬是“一本正經地胡說八道”。
但這並不要緊，因為在學術界總是會有人上當。將這些計算機論文，投稿到一些國際學術期刊還會被錄用，極具諷刺意味。
戲耍“野雞期刊”
學術出版界也是個江湖，同樣魚龍混雜。並不是所有人，都奔著證明自己或是發現真正有價值的東西而來。而SCIgen這個程序的誕生，就是為了戲耍學術界的那些“野雞期刊”。
這些只以盈利為目的的野雞期刊也叫掠奪性期刊（Predatory journals），學術質量與信譽都很低。
他們的日常就是瘋狂地給科研人員發送垃圾郵件，以“徵集論文”之名吸引那些沒有發表經驗的學者上當。
一般來說在論文發表前，學術刊物主編會邀請專業領域內有一定造詣的同行學者，評議論文的質量。這也叫同行評議，刊物會按評議結果決定是否發表。
但掠奪性期刊，只要錢到位他們都能安排論文的發表，連審都不用審。
因為日常不堪騷擾，麻省理工學院（MIT）計算機科學與人工智能實驗的幾個學生就看不過去了。
於是Dan Aguayo、Max Krohn和Jeremy Stribling三人，決定向這種”水”得不行的期刊和會議宣戰。
從左到右分別為Dan Aguayo、Max Krohn和Jeremy Stribling
那時已臨近學期末，但這MIT三劍客還是花了一兩星期去開發這個小程序。
SCI的原理很簡單，有些類似於填詞遊戲。學術論文的格式是非常相似的，它本身就充滿了專業詞彙和固定的句式。
而SCIgen則能夠從固定的詞庫中，隨機抽取出這類計算機領域內的專業術語，以符合語法的方式生成文本。
再加上一些漂亮的圖表和詳細的參考文獻等，就能騙過不少外行。
SCIgen生成的論文中帶有的圖表
但這個軟件真沒多厲害，內行人一看就知道全文是在“胡說八道”。
要怪，就怪一些期刊和會議灌水得太過分了。不出所料，他們第一篇自動生成的論文就攻破了WMSCI（注：世界系統論、控制論和信息學多國會議）的防線。
這篇論文名為《Rooter：處理接入點與冗餘的典型合一方法》，看似高大上其實內容根本不知所云。而WMSCI會議，不但接受了這篇假論文，還邀請作者出席會議作報告。
這下可高興壞了MIT三劍客。畢竟在這之前，他們就聽說WMSCI會議以接受水貨著稱，但沒真想到他們居然這麼水。
於是，他們便把SCI攻陷WMSCI的事情經過發到網上。
一波嘲諷下來，這在科研圈立馬引起了廣泛的關注。畢竟大家早就看不慣這些掠奪性期刊和會議。
這下WMSCI會議是顏面掃地，立馬撤回了對他們團隊的邀請。
不過，失去報告資格，這三劍客反倒來了興致。利用在網絡上眾籌來的2500美金，他們決定將惡作劇升級，搞一波大的。
這三人，長途跋涉地在同一天趕往了會議所在的佛羅里達州奧蘭多市。就在大會舉辦的同一地點，他們租了一塊場地，用“假身份”開了一場屬於自己的“分會場”。
想要偽裝一場學術會議並不難，和論文灌水一樣只要有錢就夠了。而報告內容用SCIgen就能無限生成，這種垃圾想要多少就有多少。
除此之外，他們還置辦了一批假的宣傳海報、假名片、假鬍子和假髮等。反正，這場學術會議的一切都是假的。
但這並不妨礙有人上當，當時來聽他們裝模作樣演講的人還不少。如果不明真相，或許這些人到現在都仍以為自己是在聽WMSCI的報告。
影響持續
但這場鬧劇，並沒有隨著這場假學術會議的結束而收場。
剛開始，只是IEEE撤銷了對WMSCI會議的資助。到後來，越來越多人開始使用SCIgen產出的“釣魚文”在其他學術期刊“試水”。
現階段，這三位SCIgen元老已步入職場，深藏功與名。而他們留下的這款軟件，則將學術界攪得天翻地覆。
例如，德國的學生利用這款神器，就攻下了2008年和2009年在中國武漢舉辦的兩個IEEE國際會議。
當時，Schlangemann教授就被當成知名學者，還被邀請作為會議的主持人出席。但Schlangemann教授並非真有其人，他只是一個由這位學生創造的虛擬角色。
而這個名字，則源於一部名為Der Schlangemann的德國電影。
Schlangemann教授還有虛擬的個人網站
現在SCI的訪問量依然驚人，每年的瀏覽量仍超過60萬次，無數釣魚文在源源不斷地產出。這導致了這個頁面，隔幾個月就要崩潰一回。
狂刷指數
而除了期刊的審核不嚴格，還存在另一個漏洞。那就是，利用SCI這類垃圾論文軟件，竟可以給自己狂刷h指數（H index)。
一名科研人員的h指數，是指他至少有h篇論文被引用了至少h次。這是評價個人學術成就的一個新方法。
例如，某人的h指數是20，這表示他已發表的論文中，每篇被引用了至少20次的論文總共有20篇。
但所謂的H指數，在H index的搗亂下就無法起效了。
當時，就有人就以“IKE ANTKARE”作為作者名（注意，IKE ANTKARE這人並不存在），用SCIgen生成了102篇垃圾論文。
這讓IKE ANTKARE在谷歌學術中的h指數，一下子飆升到了94。他還一度擠進了計算機科學領域科學家中h指數排名的前六。
“我自己引用自己”，就這樣IKE ANTKARE憑一己之力就成了學術界冉冉升起的新星。
當然，IKE ANTKARE這顆學術新星隕落得也很快。因為幕後操作的人已經將自己的一系列騷操作寫成論文，對世人公開了IKE ANTKARE的虛擬身份。
隨後谷歌學術，就對IKE ANTKARE進行了封殺並刪除了他的論文。
事實上，學術釣魚從上個世紀就已經存在了。
早在1996年，量子物理學家艾倫·索卡爾(Alan Sokal)撰寫的一篇科學詐文，就引起了一場“科學大戰”。
他將一篇充滿了常識性錯誤的論文，投稿至著名的文化研究雜誌《社會文本》。標題為《超越界限：走向量子引力的超形式的解釋學》。
結果《社會文本》的五位主編，都沒有發現這是一篇詐文，還一致通過將文章發表。東窗事發，這立即觸發了一場席捲全球的科學大論戰，世界眾多著名的媒體都參與其中。
艾倫·索卡爾
相比SCI，艾倫·索卡爾還是比較有誠意的。儘管內容還是一本正經地胡說八道，但論文畢竟還是他自己親手炮製的。
他將量子物理學中的術語、後現代主義領軍人物的術語，還有他自己捏造詞句糅合在了一起。於是便得到了一篇毫無學術內涵，但又充滿“後現代”風格的詐文。
而作為學術釣魚的鼻祖，之後的學術釣魚事件都被稱為“索卡爾的平方”。
那麼學術釣魚這個江湖，何時能消失？很簡單，只有魚兒不上鉤，釣魚就會自動失去意義。
-END-
如果你對我們的內容有任何建議或者感興趣的話題，歡迎點擊下方鏈接留言。
閱讀更多 一個va 的文章
