魔獸懷舊服公會橙錘紛爭 , 鬧劇讓大家來評評理覺得誰對誰錯

今天我們團出了這麼一個事情 , 大家來看看孰是孰非

首先工會是DKP團, 風劍優先主T 後roll (工會所有人無意見)

矛盾點在橙錘, 工會最早推出的制度是按照出勤率及治療量安排給最優的奶騎

然後出現了這麼一個情況

奶騎A出勤率第一, 放棄驅散\\專注治療 治療量第一

奶騎B出勤率並列第一, 正常驅散 治療量並未第一

明天更新MC (之前並未出過橙眼) 今晚YY有人提出制度不合理 , 因為治療的職責包括驅散 如果不顧驅散單獨看治療量不妥

在修改過程中, 會長提出2個奶騎ROLL (出勤率都滿, 且手法都無問題 都非常敬業)

引起奶騎A 極大反彈

隨工會繼續討論, 最終確定下CD開始審核綜合治療量 ( 有效治療 過量治療 驅散 )

此時工會奶騎A 在微信群發表長文 抨擊 會長任意更改制度, 未按最初要求的制度執行

工會討論時成員言語稍有激烈

此時工會法師A (奶騎A女友) 表示, 2人入會以來兢兢業業, 並拉入七八個朋友入會 如今制度出爾反爾 忍受不了 之後退群

之後奶騎A表示, 明天不會再要橙錘 但是要在下一個CD打出第一綜合治療量 然後AFK

附上奶騎A長文 以及奶騎B 回覆

奶騎A:

​

​

​

奶騎B:

​

=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​=​

我作為旁觀者 這件事我也很難分辨對錯 制度這個東西我覺得如果不合理 一定是不斷完善的

我覺得我們工會作為DKP工會 能留得住的人的絕對核心就是公平 即便改了制度 也是越來越公平

也許奶騎A的做法也並沒有問題 覺得自己受到了傷害

但是將心比心 有實力的人 在這個規則下 即便算綜合 橙錘不一樣能拿到嗎? 個人觀點 個人

工會群爭論到現在 鬧得非常不愉快 公說公有理婆說婆有理.

發上論壇 只是想參考下 畢竟我們工會里的人 也許多少向著會長 多少向著A 多少向著B

誰也不敢說自己的論點絕無偏向性 即便是一直自認為旁觀者的我

所以發上論壇 匿去人名 希望各位真正的看客評判一下 到底錯在工會 還是奶騎A?