研製的高尖機器不如一頭驢?美陸軍:我寧可騎驢也不用這個東西

美國軍隊一向崇尚高精尖技術和裝備,然而,這些花費巨資研究出來的裝備,很多時候也許只是好看,卻並不一定實用。最近美國陸軍就拋棄了花費鉅額研製費用的"大狗"而重新選擇了騎驢。

研製的高尖機器不如一頭驢?美陸軍:我寧可騎驢也不用這個東西

"大狗"(big dog)是由美國波士頓動力學工程公司(Boston Dynamics)專門為美國軍隊研究設計。波士頓動力學工程公司是全球第一個研究能夠自我平衡的機器人的公司,不過相對兩足機器人而言,四足機器人的穩定性更高,而且設計程序和機器的結構也更加簡便。所以,在2005年時,波士頓動力學工程公司開始在美國陸軍的資助下,研製代號為"大狗"的四足載重型機器人。

研製的高尖機器不如一頭驢?美陸軍:我寧可騎驢也不用這個東西

"大狗"機器人正是在外形上和大型犬類非常相似,進而得名"大狗"。該設計採用類似於犬類的四足設計,並能夠自行保持平衡,而且最重要的是,"大狗"最大負載可達150公斤,美軍一個步兵分隊的所有附屬裝備,可以用一臺大狗全部馱運,從而大大減輕了士兵的負擔。而且,"大狗"由於是四足機器人,而沒有使用傳統的輪式越野車底盤,這讓"大狗"的越障能力相對於傳統輪式車輛有極大的提升。因為採用四足行走模式,所以"大狗"可以自行跨越路障、木頭、石塊、壕塹等障礙物,並且可以涉水和跨越矮牆。這是普通的小型輪式越野車所不具備的。

研製的高尖機器不如一頭驢?美陸軍:我寧可騎驢也不用這個東西

美國陸軍原本計劃在阿富汗山地廣泛應用"大狗"為美軍駐阿富汗步兵分隊提供後勤保障服務。但是,在"大狗"的測試中,美國陸軍的官員突然發現一個致命的問題。由於"大狗"是依靠四肢行走的機器人,因此其動力系統是靠一臺汽油發動機帶動一整套液壓機動作,以完成行走。而"大狗"的體積和載荷都比較大,這一套動力系統可以說功率強勁,所以一旦開動,其噪聲甚至"超過了割草機"(美國陸軍官員語),這種大嗓門在阿富汗戰場上,無異於拿著大喇叭喊"我在這裡!我在這裡!"完全是給塔利班武裝引路的號子!

研製的高尖機器不如一頭驢?美陸軍:我寧可騎驢也不用這個東西

對此,波士頓動力工程公司儘管對"大狗"進行了全面修正,並把全面修改後的"大狗"命名為"點點"(spot),但是問題也隨之而來——噪音雖然解決了,但是"點點"相對於原先的"大狗"在尺寸上大幅縮水,其負載能力僅有18公斤,體型也從驢子大小"瘦身"成了真正的"大狗"——大概和成年的金毛差不多大!這完全無法滿足美國陸軍運送作戰分隊給養並攜帶附屬裝備的任務要求!

研製的高尖機器不如一頭驢?美陸軍:我寧可騎驢也不用這個東西

最終失去了耐心的美國陸軍徹底放棄了這個"看起來美好"的項目,一向追求尖端技術的美軍,這一次在"尖端技術"方面卻栽了個大跟頭。不得以,美軍不得不重新把另外以為戰士請上戰場,那就是——驢子。如今這位戰士重新被徵召入伍,並在阿富汗承擔運送補給的主要任務,而且在必要時,美軍甚至是騎著驢子去巡邏。由此不難看出,一味追求高技術,難免會有失策的時候。畢竟,"理想很豐滿、現實很骨感"。


分享到:


相關文章: