從古到今，商品的耐用跟使用壽命一直是人們關注的一點，但最近幾年，好像大家都不怎麼關心商品的使用年限，只關心那些華麗的數據與美麗的外表 。
依稀記得小時候母親帶我去買鞋子，總是說要大一號的，說是下一年還可以穿，結果每每到了下一年拿出來都是正好合腳，當時還因為總穿不上新鞋抱怨。
長大點，擁有了人生的第一個手機，是一款按鍵的，也記不清牌子的手機，那款五十塊的手機陪了我三年。
到如今，無論是鞋子還是電子產品，壽命低的讓人心驚。
前幾日筆者在網上看到一篇新聞，最近，The Verge 評測了新出的 AirPods Pro，並給它打出了 9 分的高分。高分之外，The Verge 認為 AirPods Pro 仍有四大缺點：太貴，電池壽命沒進步，僅能為蘋果生態用戶提供最好的體驗，只有兩到三年的壽命。
哇，你聽起來這個兩三年可能是一種很久很久的樣子，其實字面意思是兩三年基本就完全不可以用了，前幾天華盛頓郵報技術專欄的作 Geoffrey A. Fowler 在媒體上表示自己購買的 AirPods 出現了一個正常使用的問題——使用 15 分鐘即會收到電量即將耗盡的提示。而蘋果天才吧對這個電池老化的 AirPods 也束手無策，無法為他更換電池。
憤怒的編輯為此對自己的 AirPods 進行了「屍檢」，去向讀者證明自己手上這個電子產品的有限壽命和「不合理」的產品設計息息相關。
結果經過幾次甚至有“驚心動魄”的拆解之後，發現了內部除了大量的膠水跟內部老化的硬件再無其他，而拆解的過程中十分艱難，並且還有一次引發了電池的爆炸，所以才稱得上“驚心動魄”。
仔細想來，蘋果耳機能在這麼短時間一躍成為高端耳機的巨頭，優勢是不可否認的，但是在這麼快的時間裡，能夠把產品的優點做到極致，相同的，也可以把缺點暴露的十分明顯，在幾千元的耳機裡，為了追求極限的“小而美”把所有的零件堆積在一個狹小的空間，用大量的強力膠水固定密封，也就表明了這件產品不可能有維修或者更換零件的方式了，但是這件售價高昂的耳機，無論它的使用體驗有多好，如果有效使用壽命不足一年，是不是有點不講道理了呢？
不但在國外，國內的此類事件也屢見不鮮，因為廠家對於利益的追求成為了企業生存的核心，雖然它們都不承認這點，類似誰也不會說自己唯利是圖（說通俗就是人心變得複雜了），好在還有法律的約束，不然真不知道現在還有什麼東西敢買了（國內的廠家這方面尤其突出），對於有出口國外的品牌質量會好很多（因為在國際上競爭壓力更大，如果質量次，就沒有銷路了）。追求利益最大化最快捷的方式就是節約成本。另外，也是滿足現代人喜新厭舊的心理的產品。這是現代消費的趨勢所在，也是悲哀之處，但願大家在爭先恐後搶奪新品的時候，也能思考一下它可以陪你多久。
閱讀更多 厚昌學院 的文章
