本文首發於什麼值得買平臺請關注本賬號獲取更多好文，作者：
king_k2創作立場聲明：蹭一波最近的電子墨水屏設備的流量，希望在選購上能幫得到大家。
本人一直有閱讀的習慣，五六年前就購入了kindle，這部第一代的kindle paperwhite是我之前每年的出遊和出差的必備物品，但無奈近兩年工作太忙，加完班後只想放鬆，看看劇打打遊戲，閱讀量變得一年只有基本雜誌和兩三本小說。兩個月前看到有口袋閱的活動，打卡免費送口袋閱，受不了誘惑就入了一部。然後到10月底看到張大媽上的文章，海信A5又有類似的活動，本著趕一隻羊也是趕，趕兩隻也是趕的心態，預售再次入手海信A5。到今天口袋閱已經完成了70天打卡，A5打卡3天，因此對三個電子墨水屏設備做個不深入的純主觀的比較。
手感：
對於電子設備來說，個人覺得手感是很重要的一個感受，而影響手感的因素無非就是重量、尺寸、質感和設計。
先看看重量對比：
重量對比
第一代的kindle paperwhite是6寸屏幕，重207g；海信A5是5.84寸屏幕，重量162g（比他們京東上的產品數據要重個5g，我沒有把它本身的那個屏幕膜撕下來，所以那張膜有5g？），口袋閱5.2寸屏幕，重130g（比他們自己宣傳的要重10g）。
從圖中直觀地來看，kindle的設計是邊框最寬的，而且他們到現在已經更新到了第四代，外觀設計一點也沒變，這個真是莫名其妙，難道因為外國友人的手都比較大，這樣的尺寸握持也很舒服？由於個人的手比較小，kindle只能堪堪一手握持，一手拿著就點擊不了屏幕進行翻頁，而且它也沒有實體鍵，這個一直是我使用中的痛點，雖然它的親膚後蓋材料質感不錯，但kindle在這三者中必須為手感最差的。
海信A5和口袋閱的寬度幾乎一致，邊款也差不多寬，A5比口袋閱長一點，因此握持的時候感覺差不多，但口袋閱輕了快30%，長時間閱讀的話，口袋閱會相對沒有那麼累，在通勤路上我會更加願意拿著口袋閱。但是在做工上，海信A5的音量鍵（翻頁鍵）按起來手感比口袋閱的好太多，軟硬適中，口袋閱的音量鍵非常生硬。A5的塑料外殼，口袋閱的後蓋用的也是類似kindle的親膚材料，這兩種我個人覺得都沒啥高低之分（除了親膚材料感覺更易沾上一些灰塵之類的髒東西），綜上兩者的手感我覺得是各有千秋。
使用體驗：
第一代kindle paperwhite由於已經是多年前的產物了，性能上相對來說自然是非常的差，翻頁上相對來說比較慢，但是我個人已經習慣了 ，因此個人覺得尚可接受，而且kindle的X-ray、注音、翻譯等功能也挺好用（雖然我自己也用得比較少），不過第一代的產品用這些功能也是會反應稍稍慢一點。待機時間kindle是出了名的長，具體已經有很多人進行過測評了，就不再累述。由於沒有體驗過後續幾代的產品，後期ppi提升到300以上的kindle沒有什麼直觀感受，顯示上我覺得第一代的kindle paperwhite已經可以接受。
口袋閱相對來說其實就沒啥玩法可言了，自帶的應用商店只有聊聊幾款應用。而閱讀方面，雖然口袋閱的硬件配置也很低，但翻頁速度很不錯，反正匹配電子墨水屏這種刷新率是足夠了。而在其他有限的各種操作中，口袋閱的響應速度也挺快的，可能正因為廠家知道自己的硬件水平也就那樣了，因此也限制了其他玩法，同時優化那些能安裝的app在設備上的使用。在打開電子書方面，口袋閱就相對慢一點了，尤其是一些自己導入的TXT文件，打開速度是真的不敢恭維，但打開後閱讀的過程還是比較流暢的。口袋閱帶有有聲朗讀功能，這個功能的使用感受尚可，反正其他設備在這個功能上也沒見得比它好多少。在整體使用上，口袋閱還是挺流暢的，但它除了用來看書，也沒有其他什麼使用方式了 。在續航能力上，其實口袋閱並沒有達到我預想的續航能力，可能我一直把它跟kindle對比，由於我不是每天都只閱讀30分鐘，有時候會用到兩三個小時，而且多數時候會連著wifi，我自己使用的情況下大概4-5天就需要充電。顯示的效果跟我的第一代kindle paperwhite差不多。
只有7款應用
海信A5可玩性就豐富很多了，畢竟它是一部正兒八經的手機啊！想裝啥APP就裝啥APP，什麼頭條新聞、QQ、微信什麼的啥都行，連王者榮耀你都可以裝。站內已經有很多測評文章了，所以具體就不細說。然後我發現了最佳的使用方式就是安裝kindle閱讀器，用來看kindle電子書，完美解決我在使用kindle中的痛點！ 但有一點需要特別說一下，就是墨水屏的低響應率的問題，比如連接wifi的時候輸入密碼，在普通手機上一個6位數的簡單密碼你可能一秒內就輸入完成了，但是在A5上你按一個數字後你等它響應到那個數字顯示出來會明顯感覺有個時間差，大概會有個零點幾秒這樣子，會讓你以為這手機的配置差到連輸個密碼都特別慢…… 而在閱讀上，其實就是基於京東閱讀APP，這個沒啥好特別說的，因為其實就跟其他安卓手機用京東閱讀差不多，畢竟是驍龍439處理器，使用京東閱讀這種APP還是很流暢的。續航能力上，我沒插電話卡，連著wifi，昨天早上充滿電，然後昨天和今天加起來閱讀了約2小時，然後中途測試了幾個app大概玩了半小時，現在約32小時，還有74%的電，我昨天放在電腦旁，看到單純連wifi待機的情況下，5個小時從96%的電掉到92%。在墨水屏的亮度調節這個比較直觀的感受上，感覺海信A5是唯一能自動調節的，這個也算是一個好評吧。顯示的效果也是感覺跟我的第一代kindle paperwhite差不多。
專屬活動體驗：
口袋閱的閱讀活動無疑是非常友好的，可以看自己導入的書，看書的過程不需要聯網，閱讀的記錄是在機器內部進行的，只要看完的時候聯網打個卡就行。我這70天時間已經看完了三本自己下載的網絡小說，現在第四本看到一大半，平均每本為約8M大小的TXT文件。
海信A5在規則上說閱讀的時候要全程聯網，閱讀記錄是會記錄在服務器上，自行導入的其他書籍也不計入閱讀時長，因此我自己沒有測試過不聯網閱讀，也沒有看自己導入的書籍，用預售送的京東讀書會員看VIP免費的書籍，暢銷書和各種小說資源還挺多的，例如那不勒斯四部曲都有。閱讀的過程是可以中途退出的，然後再按照它規則的要求從同樣的入口進去繼續閱讀就可以。但相對來說，在規則上海信A5這個規則就不算太友好了，如果沒有送的京東讀書VIP，要自己買書看的話個人覺得那是比較不值的。
圖書資源：
當初購買這些設備，其實初心都是為了要看書，而不是真的為了要免費拿一部設備（當然這個免費活動也是很影響購買這個行為的，沒有這樣的活動起碼我就不會買A5了 ）。因此作為閱讀愛好者的話，選購這三款產品的時候，圖書資源也是很重要的一個考慮因素（建立在大家都支持正版的基礎上）。
kindle依託亞馬遜強大的資源庫和渠道優勢（很多書目前都只有kindle版本的電子書），尤其那些出版的書籍，kindle的資源真的是秒殺其他一眾對手。而且還有數量更多的英文出版物。
口袋閱依託的是QQ閱讀，當時購買的時候送了3個月的會員，然後大概瀏覽了一下，會員免費的書其實沒多少。有很多網絡小說可以看，但好像也不是全部對VIP免費。但如果喜歡看網絡小說的話，口袋閱也是值得推薦的（不過網絡小說太少精品了） 。
海信A5的好處就是，你想裝啥APP就裝啥APP，但是既然送了京東讀書的會員，那我就只評價一下京東讀書。個人感覺京東讀書的VIP能免費看的出版書比QQ閱讀多很多（我自己想看的搜出來的基本上都是京東讀書能免費看，但QQ閱讀不能 ），這一點在我看來是非常好評的，感覺京東就是比QQ要大方很多。
結語：
綜上所述，三者算是各有千秋。如果撇除那兩個閱讀送產品的活動的話，對我而言海信A5是三者中的最好選擇，手感適合、閱讀渠道多，裝上kindle APP就能接入亞馬遜的龐大資源庫了，還能作為一部真正的手機使用（除了墨水屏有點坑）。但要算上口袋閱和海信A5的活動的話，這兩者算是風險和收益並存，口袋閱更容易打卡成功，海信的條件更苛刻。希望以上的橫向對比能給後續想要購買這三種產品的夥伴一個選擇參考。
閱讀更多 什麼值得買 的文章
