證券代碼：688007 證券簡稱：光峰科技 公告編號：2019-028
本公司董事會及全體董事保證本公告內容不存在任何虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，並對其內容的真實性、準確性和完整性依法承擔法律責任。
重要內容提示:
案件所處的訴訟階段：已立案暫未開庭審理
上市公司所處的當事人地位：原告
案由：專利權權屬糾紛
是否會對上市公司損益產生負面影響: 若敗訴，公司將承擔此案件的訴訟費用，並且可能會對“7831專利”涉及的其他案件產生不利影響。鑑於本次公告的涉訴案件尚未開庭審理，本次訴訟事項對公司本期利潤或期後利潤的影響具有不確定性，最終實際影響以法院判決為準。
一、本次訴訟起訴的基本情況
深圳光峰科技股份有限公司（以下簡稱“公司”或“光峰科技”）就專利號為ZL201610387831.8，“熒光劑色輪及其所適用的光源系統”發明專利（以下簡稱“7831專利”）的專利權權屬糾紛向深圳市中級人民法院遞交起訴狀，目前已獲得深圳市中級人民法院受理，案號為（2019）粵03民初4309號。截至公告日，本案尚未開庭審理。
二、訴訟案件的基本情況
1、訴訟當事人
原告一：深圳光峰科技股份有限公司
原告二： 胡飛
原告三： 李屹
被告：臺達電子工業股份有限公司（以下簡稱“臺達電子”）
2、事實與理由
2019年11月7日，公司以臺達電子擅自使用光峰科技的技術方案申請了專利並將王博、張克蘇和華健豪列為發明人，侵害了光峰科技的技術成果以及實際發明人李屹、胡飛的署名權為由，向深圳市中級人民法院提起訴訟。
3、主要訴訟請求
（1）請求判決專利號為ZL201610387831.8，“熒光劑色輪及其所適用的光源系統”發明專利的專利權歸原告一深圳光峰科技股份有限公司所有；
（2）請求判決確認專利號為ZL201610387831.8，“熒光劑色輪及其所適用的光源系統”發明專利的第一發明人為原告二胡飛，第二發明人為原告三李屹；
（3）請求判令被告在被告官網（www.delta-china.com.cn）和《科技日報》上刊登聲明，向原告二、原告三賠禮道歉；
（4）請求判令被告賠償原告合理支出人民幣30萬元並承擔本案的全部訴訟費。
三、本次公告的訴訟對公司本期利潤或期後利潤等的影響
本案涉及的“7831專利”同時也是訴訟案件（2019）粵73知民初662號案、無效宣告請求案件4W109295號、訴訟案件（2019）京73民初1276號案的涉案專利，前述三項案件具體內容詳見公司2019-005、2019-007、2019-014號臨時公告。此外，臺達電子“7831專利”為美國專利US 9,024,241的同族專利，兩者技術方案均來源於US 61/537,687記載的技術方案，公司於美國時間2019年9月6日對臺達電子美國專利US 9,024,241提出發明人變更為李屹和胡飛請求（案件號：19-cv-00466-RGD-LRL）獲受理，前述案件具體內容詳見公司2019-012號臨時公告及2019年第三季度報告。目前上述案件（以下簡稱：“7831專利”相關案件）尚未開庭審理。
若本次案件勝訴，“7831專利”的專利權人將變更為光峰科技，針對臺達電子訴訟公司的（2019）粵73知民初662號案和（2019）京73民初1276號案，法院將依據公司請求駁回臺達電子的起訴；針對4W109295號無效宣告請求案件，國家知識產權局將依據公司請求結案。
若本次案件敗訴，公司將承擔此案件的訴訟費用，臺達電子仍為“7831專利”的專利權人,並且可能會對“7831專利”相關案件產生不利影響。鑑於本次公告的涉訴案件尚未開庭審理，本次訴訟事項對公司本期利潤或期後利潤的影響具有不確定性，最終實際影響以法院判決為準。
除本次公告的訴訟外，公司尚有多起未了結訴訟案件（詳見公司上市招股說明書及公司臨時公告）。公司董事會將密切關注和高度重視該事項，積極應訴，依法主張自身合法權益，採取相關法律措施，切實維護公司和股東的利益。根據《上海證券交易所科創板股票上市規則》的有關規定，公司將及時對上述案件的進展情況進行披露，敬請投資者注意投資風險。
特此公告。
深圳光峰科技股份有限公司董事會
2019年11月08日
閱讀更多 證券日報 的文章
