在今天，“港片”是珍稀品，香港的導演們當然還在第一線拍戲，但是徐克、陳可辛、爾冬升們，都是以內地作為創作對象。這是一個好的商業時代，王晶也能憑藉“澳門系列”，重回最賣座導演的行列，更不用說新一代的鄭保瑞、林超賢們，也紛紛在內地扎穩了腳跟。一個問題是，這些香港導演拍的，其實算不上是我們習慣意義上的“港片”。
近幾十年，除了杜琪峰和銀河映像的堅守，“港片”走向了全面的衰落。無論是傳統意義上的創作承繼，或者是類型題材上的優勢，都不復存在。“港片已死”終於成為了一個偽命題，因為就連“港片是否已死”，也早已不能掀起一點討論的波瀾。
這就是《寒戰》的珍貴，它的製作精良固然值得稱讚，而更為重要的是，它在港片慣常的警匪題材上，找出了一點“新港片”的可能性。
舊式的港產警匪片，內核其實是穿著西裝的武俠片。無論是吳宇森的英雄片，又或者杜琪峰的那些槍戰片，骨子裡都是英雄化的。這類電影本質上，和架空時代的科幻片並無區別。《寒戰》的主角則是現代香港，它的法律、機構、制度，以及所有一切背後的城市文化。
在《寒戰2》裡，梁樂民、陸劍青把“講政治”的戲碼拔高了。槍戰戲固然會有，但這部警匪題材的港片，真正的戰場是城市的權力中心，交鋒的也不是什麼警察和悍匪，而是法治與人治。
梁家輝和他背後的人，代表的是人治。在今天香港的法治時代，只要有人，法治就不是全無破綻。張國柱扮演的反派boss，有一句點題的話：“如果排隊上位的，都是自己人，委任誰，有什麼分別？”
與之爭鋒相對的，是郭富城和周潤發們，他們所恪守的底線是正義，這是利益之外的另一種訴求。我們固然可以說任何人都是可被收買的，但郭富城們完全可以被另一種法治精神所收買。
這就是《寒戰2》的交鋒，大家就著權力和正義鬥得你死我活，但每個人又都無法跳出法治的大背景。這是梁樂民、陸劍青的珍貴之處，我們習慣了港片最終用暴力解決一切問題，而兩位導演提出了另一個方案：意淫也要遵守基本法，咋辦？
《寒戰2》給出的港片警匪新路，是我們把暴力剋制到最小的程度，讓所有人都真正活在現代的城市社會里。一個警察內部的鬥爭，背後裹住的自然就不會是暴力而已，這裡是政治的碾壓。 大佬背後有大佬，香港特首都是一盤棋，那麼打敗了幾顆棋子，又能改變什麼大局？在電影的結尾，“香港是亞洲最安全城市”的那句話，暗示著另一種不易被察覺的深刻真相，這簡直是一種“穩定壓倒一切”的新政治話語。
我知道，在不少人看來，《寒戰2》關於政治的理解還很膚淺，那些明喻暗諷都顯得有些生硬。但是，兩部“寒戰”在港片擅長的警匪題材裡，找到了一點新趣味，甚至能讓“港片已死”讓人重新審視，這恐怕已經是最大的勝利了。自從杜琪峰的復仇三部曲以後，杜老大開始轉戰內地，《單身男女》1、2，《毒戰》、《華麗上班族》還有近期的《三人行》，顯然已經失去了杜sir往日港片的靈魂精髓，他在迎合觀眾的口味，考察廣電局的審片制度，而《無間道》系列，應該就是港片最後的輝煌，幸運的是，我們今天還能看到寒戰，無論輿論是怎樣的，我依然萬分期待《寒戰》3，唯一的希望是，不要讓我再等四年
閱讀更多 老電影基地 的文章
