昨天晚上李誕貢獻了在《奇葩說》的第一次辯論
被網友稱為“脫口秀形式的辯論”
“隊員選拔賽”需要導師與隊長出戰
傅首爾跟李誕的風格完全區分於其他三組
李誕一直都很拒絕下場辯論，這就跟剛考試結束的學霸一樣
他一貫強調的人生哲學就是“不努力”，結果是書一個一個的出，節目不停的做
他是整個舞臺上少有的“當代年輕人價值觀”的人
因為很多人都有著“知識分子的宏大理想”
所以完全不用驚訝他的辯論會引燃全場
他的第一個論點
“畫最好的歸宿就是被燒掉”
“比蒙娜麗莎更美的是正在燃燒的蒙娜麗莎”
“還有什麼比燒掉更好的故事，還是因為一隻貓”
短短几句話就拆掉了黃執中對於藝術價值的構建
第二個論點
“這是我養在家的道德之眼”
“貓的每一腳都踩在我的良心上”
“你們誰管過我難不難受”
他開始構建自己對於“救貓”的價值
第三個論點
“社交網絡”的人遺忘的速度非常快
“你能記住得都是你感興趣的”
“近處的哭聲你都管不了，你管的了遠方嗎？”
“正是因為這些宏大事業想要犧牲‘小貓’的人，頻頻讓我們的世界陷入大火”
很多人在彈幕裡說這些觀點沒有任何價值
我們不去討論這個，每個人的價值觀不同，爭論不出輸贏。
但是李誕的這一段發言，有一種讓我回到了第一集奇葩說的感覺
笑個不停，但笑完之後還需要細品一下。
2014年11月《奇葩說》正式上線
你還記得穿蘇格蘭裙的“馬曉康”嗎？
你還記得“請在90後陪同下觀看的”口播嗎？
你還記得“馬薇薇搬起凳子往對方立場跑”的樣子嗎？
你還記得“只要不服，就直接站起來開槓”的現場嗎？
那是《奇葩說》最“野蠻”的樣子
有最奇葩的選手組合“馬肖湉”
有最奇葩的觀點就是“沒有任何觀點，你們隨意”
有最奇葩的金句“你需要陪伴，養條狗啊”
那時候的肖驍在北京混不下去，買了會成都的火車票
那時候馬薇薇剛離婚、父親查出重病、參加演說家被“寒門貴子”淘汰
那時候範湉湉好不容易從前臺做到部門總監又一次重回娛樂圈
那時候顏如晶不敢聊除了辯論以外的話題
那時候思達還沒有畢業，很快也就被淘汰
那時候因為“野蠻”他們這一群“奇葩”瘋狂生長，豆瓣評分9.1分
也正是因為節目的“大火”吸引來的更多的新奇葩
第二季的“邱晨、詠開、陳銘、柏邦尼、周玄毅”，這一季豆瓣評分8.5分
第三季的“歐陽超、史航、李林、董靖、大王”，這一季豆瓣評分8.7分
第四季的“傅首爾、卡姆、馬劍越、臧鴻飛、劉凱瑞”這一季只有7.8分
第五季的“李思恆、熊浩、馬劍越、高慶一 、龐瑩、詹青雲”這一季歷史最低“7.4”分
我們能很容易發現，《奇葩說》慢慢的有了“選秀”味道，選手為了效果、名次拼盡全力、對方超時兩分鐘，我們也一定要超時；“抱團”取暖、“手撕對手”“律師函警告”，完全可以看出奇葩說這個舞臺流量有多大。
當然選手的想法都是節目組無法控制的，但更沒法控制的是更多資本的入駐讓《奇葩說》越來越變成了一個嚴肅的辯論節目。
所以我們再也沒有辦法看到蔡康永任性的說我要倒戈、看到馬老師說今天我們不淘汰選手。
觀眾越來越來多、節目的體量也越來越多大、賽制也就越嚴謹、越公平、也就越來越不敢表達犀利的觀點、探討更加尖銳的話題，畢竟廣電已經出手過一次了。
我們不能說這樣不好，但只是覺得有點可惜。
而“嚴肅”對於一個綜藝節目就是“致命”的弱點。
楊超越作為第6季第一位女神，在彈幕區、評論裡飽受爭議的點就是因為她“聽不懂”，彈幕裡吵的更是不可開交。
可問題是“聽不懂”這不是很正常的事情嗎？詹青雲借了100萬去哈佛讀書，打過n多次辯論所得到的成果，怎麼可能讓人所有人輕輕鬆鬆就明白！
“詹青雲跟陳銘”的神仙打架，“詹青雲跟許吉如”的哈佛才女之爭，他們的每一句話都有大量的信息增量，很多人開0.5倍速都不一定能跟上他們的邏輯分析。
彈幕裡一個比一個厲害生怕把自己跟“楊超越的率真”劃為一類人，而且很多人還會表現出莫須有的優越感，這就很奇怪。
沒必要啊朋友們
辯論的本身就是想告訴觀眾學會從不同的方向去思考問題，而不是讓你像個“槓精”一樣所以人都得認同你的說法。
更何況《奇葩說》的本質是一個綜藝。
所以感謝李誕沒有讓這一期節目變成嚴肅辯論。
閱讀更多 喜光先生 的文章
